Омбудсмен Москалькова высказалась против «монополии на адвокатуру»
Омбудсмен по правам человека Татьяна Москалькова подвергла критике начинание Верховного суда, которая была предложена в рамках масштабной перемены процессуального законодательства о проф судебном консульстве. Об этом она заявила в рамках заседания Совета по правам человека (СПЧ).
«По профессионализации: при большом моем почтении к сидячим тут адвокатам, монополию на адвокатуру, естественно, я не могла бы поддержать», – заявила Москалькова. Как она сообщила, с учетом тех жалоб, приходящ?? в ее адрес, люди зачасту просто не могут оплатить адвокатов. Кроме того, она напомнила и о задолженности страны перед адвокатами по назначению – по ее словам, эта долг на сегодня «чрезвычайно большая».
Она заявила, что «ужас» сегодняшнего процесса заключается в том, что ценятся такие адвокаты, которые умеют «зайти и договориться».
Я против того, чтобы упрощали экзамены, для того, чтобы получить статус адвоката. Наоборот, надо повысить уровень требований к адвокатам. Если уж профессиональный адвокат пришел в судебный процесс, он должен быть действительно профессиональным, а не «решалой» между судьей и сторонами.
Москалькова, как и почти все выступавшие в рамках совещания, также направила внимание на неоднозначность положений проекта закона, предполагающий фактически полный отказ от мотивировочной части решений. . Она отметила, что для того, чтобы у человека появилось намерение обжаловать решение суда, ему нужно знать, что именно он собирается оспаривать – то есть, иметь перед глазами «мотивировку». Она считает, что спорную норму можно было бы поправить. В то же время, положительной оценки омбудсмена удостоилась инициатива по аудио- и видеопротоколированию судебных заседаний.
В заседании, помимо прочих, принял участие председатель Совета судей Виктор Момотов, который рассказал собравшимся о ходе масштабной судебной реформы в России (подробнее – в материале «Председатель Совета судей рассказал о трех стадиях судебной реформы»).