На днях Верховный суд рассмотрел кассационную жалобу жительницы Москвы, которую лишили водительских прав на полтора года. Суд первой инстанции вменил женщине часть 1 статьи 12.26 КоАП (невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Основным доказательством по делу был протокол, составленный инспектором, согласно которому водитель отказалась проходить освидетельствование. Однако в материалах дела содержится еще один, альтернативный протокол, где сказано, что девушка, отказавшись от процедуры на месте, выразила согласие проехать для этого в медучреждение.

Как пояснили в ВС, наличие в материалах дела двух противоречащих друг другу протоколов о направлении на медицинское освидетельствование, судами в должной степени не были исследованы.

Однако, в соответствии с буквой закона, суд, если он не может установить истину по делу, все сомнения должен трактовать в пользу водителя. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В итоге Верховный суд указал, что в данном деле невозможно сделать однозначный вывод о наличии в действиях женщины состава вышеперечисленного правонарушения.

В этой связи ВС отменил все решения нижестоящих инстанций, а дело прекратил за недоказанностью обстоятельств.