Бесплатная консультация юриста Круглосуточный прием заявок

Бесплатная консультация

ВС призвал трактовать в пользу водителя наличие двух альтернативных протоколов

Помощь юриста по этой проблеме

На днях Верховный суд рассмотрел кассационную жалобу жительницы Москвы, которую лишили водительских прав на полтора года. Суд первой инстанции вменил женщине часть 1 статьи 12.26 КоАП (невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Основным доказательством по делу был протокол, составленный инспектором, согласно которому водитель отказалась проходить освидетельствование. Однако в материалах дела содержится еще один, альтернативный протокол, где сказано, что девушка, отказавшись от процедуры на месте, выразила согласие проехать для этого в медучреждение.

Как пояснили в ВС, наличие в материалах дела двух противоречащих друг другу протоколов о направлении на медицинское освидетельствование, судами в должной степени не были исследованы.

Однако, в соответствии с буквой закона, суд, если он не может установить истину по делу, все сомнения должен трактовать в пользу водителя. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В итоге Верховный суд указал, что в данном деле невозможно сделать однозначный вывод о наличии в действиях женщины состава вышеперечисленного правонарушения.

В этой связи ВС отменил все решения нижестоящих инстанций, а дело прекратил за недоказанностью обстоятельств.

    Получите совет юриста за 15 минут!


    Не все поля заполнены

    Отправляя заявку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Не хотите ждать? Звоните:
    +7 495 744-37-98
    Получить ответ
    207 юристов готовы ответить сейчас
    Ответ за 15 минут!