Бесплатная консультация юриста Круглосуточный прием заявок

Бесплатная консультация

Почему на допросе запрещены наводящие вопросы?

Помощь юриста по этой проблеме

Начнём, как полагается, с терминологии. Наводящими вопросами принято считать такие вопросы, которые в своем звучании уже содержит ответ сами на себя. Часть 2 статьи 189 УПК напрямую запрещает на допросе использовать наводящие вопросы.

Самый простой пример такого рода вопроса свидетелю: «Был ли обвиняемый в состоянии алкогольного опьянения, когда разговаривал с вами?» Правильно он должен звучать: «В каком состоянии был обвиняемый, когда с вами разговаривал?»

Если Вы, будучи свидетелем, столкнулись с такими вопросами, и они уже содержат ответ на себя, необходимо указать на это следователю, отказавшись на него отвечать, после чего потребовать вписать инцидент в протокол.

Очень важно, чтобы такой вопрос был зафиксирован в протоколе, так как это является прямым нарушением законодательства со стороны дознавателя, и потом может помочь в доказывании своей позиции в суде.

Почему наводящие вопросы запрещены?

Действующая редакция уголовного кодекса прямо запрещает наводящие вопросы. Основная причина этого запрета одна — в самом вопросе содержится ответ. Выходит, это уже и не допрос по фактическим обстоятельствам, которые помнит свидетель, а подгонка того, что знает следователь к тому, что человек скажет. Это не расследование, а, де-факто, фабрикация.

Если будет выяснено, что следователь злоупотребляет своими полномочиями, и прямо нарушает закон, задавая наводящие вопросы, свидетель может пожаловаться на его неправомерные действия вышестоящему начальству и просить сменить следователя.

Какие вообще бывают вопросы на допросе?

— Установочные вопросы, когда выясняется фамилия, имя, отчество свидетеля, какие-то обстоятельства.

– Ситуационные, которые обрисовывают конкретную ситуацию, в которой что-либо произошло.

– Извлекающие вопросы, когда к нужному факту заходят издалека.

— Направляющие вопросы, когда следователь направляет допрашиваемого, отошедшего далеко от темы, чтобы тот вернулись обратно в канон разговора.

— Уточняющие вопросы – те, которые позволяют следователю судить о том, какова память свидетеля, избирательна или же, наоборот, достаточно крепкая.

Судебный спор с банком

— Провоцирующие вопросы. Следователь это делает сознательно, чтобы, введя свидетеля в состояние стресса, заставить его не контролировать то, что человек говорит, оговориться, выдать ту информацию, которую нужно узнать.

    Получите совет юриста за 15 минут!


    Не все поля заполнены

    Отправляя заявку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Не хотите ждать? Звоните:
    +7 495 744-37-98
    Получить ответ
    207 юристов готовы ответить сейчас
    Ответ за 15 минут!