15 мая 2025 года в Стамбуле должны пройти первые за три года прямые переговоры между Россией и Украиной. Однако ключевые вопросы остаются без ответа: согласится ли Москва на прекращение огня, приедет ли Владимир Путин и какую роль сыграют США? Встреча глав МИД Турции и Украины Хакана Фидана и Андрея Сибиги 14 мая в Анталье высветила противоречия сторон. С одной стороны, Киев требует 30-дневного перемирия как условия диалога, с другой — Москва настаивает на переговорах «без предварительных условий». На этом фоне позиция Дональда Трампа, призвавшего Украину «немедленно согласиться» на встречу, добавляет хаоса в и без того хрупкий процесс. Для мировой общественности этот диалог — тест на возможность деэскалации войны, которая унесла жизни более 500 тыс. человек и привела к глобальному энергетическому кризису.
Фактическая основа
Турецко-украинские консультации:
14 мая министры иностранных дел Турции и Украины обсудили подготовку к визиту Владимира Зеленского в Анталью, а также «усилия по установлению режима прекращения огня». Хакан Фидан подтвердил готовность Анкары выступать посредником, но не уточнил, будут ли гарантированы безопасные коридоры для гуманитарных миссий.
Встреча прошла на фоне неформального саммита глав МИД НАТО, что подчеркивает попытку Турции балансировать между альянсом и ролью нейтрального переговорщика.
Позиции сторон:
Россия: Владимир Путин 11 мая предложил возобновить переговоры в Стамбуле «с того момента, на котором они прервались в 2022 году», отвергнув требование о 30-дневном перемирии. Кремль настаивает на обсуждении «коренных причин конфликта», включая нейтральный статус Украины и признание аннексированных территорий.
Украина: Зеленский согласился на встречу в Стамбуле лишь после давления Трампа, но продолжает требовать «полного и надежного прекращения огня» до начала диалога. Киев также настаивает на личном участии Путина, отвергая альтернативных представителей.
США: Дональд Трамп, находясь в турне по Ближнему Востоку, заявил, что «прилетит в Стамбул, если почувствует, что что-то произойдёт». Его спецпосланники Стив Уиткофф и Кит Келлог уже направляются в Турцию как наблюдатели.
Роль Турции:
Президент Реджеп Эрдоган, выступая медиатором, предложил провести переговоры в Анкаре, но после заявления Зеленского о готовности лететь в Стамбул согласился на этот вариант. Анкара стремится укрепить свой статус регионального арбитра, как в 2022 году, но сталкивается с недоверием ЕС, который считает её «слишком близкой к Москве».
Анализ контекста
1. Дипломатический театр или реальный шанс?
Предложение Путина о переговорах — тактический ход, направленный на ослабление единства Запада. Отказ от перемирия позволяет России сохранять военную инициативу, в то время как формальное участие в диалоге создаёт видимость миролюбия. Как отмечает экс-министр Великобритании Уильям Хейг, цель Москвы — «польстить Трампу и расколоть альянс», а не искать компромисс.
Для Зеленского согласие на встречу — вынужденная уступка. Отказ мог бы лишить его поддержки Вашингтона, чья военная помощь критически важна для ВСУ. Однако личная встреча с Путиным без гарантий перемирия рискованна: провал переговоров усилит критику внутри Украины, где 67% населения выступают против любых территориальных уступок.
2. Роль Трампа: арбитр или дестабилизатор?
Заявления Трампа о возможном визите в Стамбул — часть его стратегии «Америка прежде всего». Угроза ввести «вторичные пошлины» на российскую нефть и давление на Зеленского по вопросу редкоземельных металлов 8 показывают, что Белый дом рассматривает конфликт через призму экономических интересов. Однако непоследовательность Вашингтона (одновременная поддержка переговоров и поставки оружия) дезориентирует союзников.
Европа, требующая 30-дневного перемирия, оказалась на периферии процесса. Санкционные угрозы ЕС игнорируются Москвой, а отсутствие единой позиции по гарантиям безопасности для Киева ослабляет переговорную позицию Украины.
3. Турецкое посредничество: вызовы и риски
Анкара, несмотря на заявления о нейтралитете, продолжает поставки дронов Bayraktar Украине, что вызывает раздражение Москвы. Однако Эрдогану удаётся сохранять диалог с Кремлём, используя энергетическую зависимость Европы от турецких газовых хабов.
Успех переговоров в Стамбуле зависит от двух факторов:
Гарантии безопасности для делегаций. После покушения на Зеленского в 2023 году Киев настаивает на участии западных спецслужб в организации встречи.
Синхронизация с США. Присутствие Трампа может стать козырем для Путина, который стремится представить Запад расколотым.
Прогнозы и выводы
Сценарии развития:
Оптимистичный (15%): Путин и Зеленский договорятся о временном перемирии и создадут рабочие группы по гуманитарным вопросам. Трамп объявит это своей заслугой, что упрочит его позиции перед выборами 2026 года.
Пессимистичный (60%): Переговоры сведутся к взаимным обвинениям. Россия потребует признания «новых территорий», Украина — вывода войск. Трамп, разочарованный отсутствием прогресса, сократит военную помощь Киеву.
Реалистичный (25%): Стороны согласуют обмен пленными и возобновят экспорт зерна через Чёрное море, но ключевые вопросы (Крым, Донбасс) останутся нерешёнными.
Последствия для участников:
Украина: Даже частичные договорённости позволят Зеленскому заявить о «дипломатической победе», но не остановят истощение армии.
Россия: Отказ от перемирия сохранит давление на фронте, но усилит изоляцию Москвы.
Турция: Успешное посредничество укрепит позиции Эрдогана в переговорах по вступлению в ЕС.
Итоговый вердикт:
Шансы на прорыв минимальны. Переговоры в Стамбуле — скорее тактическая пауза, чем путь к миру. Россия использует их для легитимации аннексий, Украина — для выигрыша времени до поставок F-16. Единственный реальный итог — подтверждение тупика, который заставит Запад искать новые подходы, от санкций до усиления военной поддержки Киева.
Источники: BBC, РИА Новости, Reuters, DW.