15 мая 2025 года в Стамбуле должны стартовать первые за три года прямые переговоры между Россией и Украиной. Однако ключевые вопросы остаются без ответа: кто будет представлять стороны, какова повестка и какую роль сыграют США? Неопределённость усугубляется противоречивыми заявлениями: Киев изначально сопротивлялся участию, Москва скрывает состав делегации, а Дональд Трамп связывает свой возможный приезд с присутствием Владимира Путина. Для мировой общественности эта встреча — индикатор того, возможен ли диалог в условиях продолжающейся войны или стороны лишь имитируют переговорный процесс под давлением санкций и международной изоляции.
Фактическая основа
Позиция России: загадка делегации
13 мая The Washington Post со ссылкой на экс-источник в Кремле сообщила, что российскую делегацию могут возглавить помощник президента Юрий Ушаков и глава МИД Сергей Лавров. Однако уже 14 мая стало известно, что Лавров в переговорах участвовать не будет. Официальный состав делегации Москва до сих пор не раскрывает.
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков ограничился формулировкой: «15 мая у президента запланированы рабочие встречи», не уточнив их локацию.
Украина: от сопротивления к участию
Согласно данным «Коммерсанта», Киев изначально не планировал направлять делегацию в Стамбул, опасаясь «политического спектакля». Однако 14 мая Владимир Зеленский заявил о готовности лично возглавить украинскую команду.
Украина настаивает на 30-дневном перемирии как условии для начала переговоров, но Россия отвергает предварительные требования.
Роль США: Трамп как триггер
Дональд Трамп заявил, что его присутствие в Стамбуле «определит, приедет ли Путин». Однако американская делегация во главе с госсекретарём Марко Рубио и спецпосланником Стивом Уиткоффом прибудет лишь 16 мая — на сутки позже старта переговоров.
Такая асинхронность ставит под вопрос координацию усилий Вашингтона.
Анализ контекста
1. Москва: тактика неопределённости
Отказ от участия Лаврова и засекреченный состав делегации — часть стратегии Кремля. Это позволяет:
Снизить политические риски. Если переговоры провалятся, ответственность ляжет на «технических представителей», а не на высшее руководство.
Сохранить рычаги давления. Отсутствие министра иностранных дел сигнализирует, что Москва не рассматривает встречу как полноформатный диалог.
Юрий Ушаков, вероятный глава делегации, — фигура с опытом переговоров по Сирии и Армении. Его участие указывает на фокус на оперативные, а не стратегические вопросы (например, обмен пленными или гуманитарные коридоры).
2. Киев: вынужденная уступка
Решение Зеленского возглавить делегацию противоречит первоначальной позиции Украины. Возможные причины:
Давление Запада. Евросоюз и США, уставшие от затяжного конфликта, требуют демонстрации готовности к диалогу.
Попытка перехвата инициативы. Личное участие президента может повысить легитимность требований Киева в глазах международной общественности.
Однако отсутствие гарантий перемирия и неясный статус российской делегации превращают переговоры в рискованный шаг для Зеленского: провал встречи усилит критику его курса внутри страны.
3. США: дипломатия «на грани опоздания»
Заявление Трампа о возможном визите выглядит попыткой сохранить статус «арбитра», несмотря на пассивность администрации в предыдущие месяцы. Однако два фактора подрывают позицию США:
Задержка делегации. Прибытие Рубио и Уиткоффа 16 мая лишает Вашингтон влияния на стартовые позиции сторон.
Двусмысленность Трампа. Его слова о связи между своим приездом и участием Путина могут быть расценены как попытка создать медийный повод, а не реально повлиять на процесс.
Прогнозы и выводы
Сценарии развития
Технический компромисс (вероятность 60%). Стороны договорятся по узким вопросам: возобновление экспорта зерна, обмен военнопленными. Ключевые темы (статус территорий, санкции) останутся «замороженными».
Провал переговоров (25%). Отказ Москвы от уступок по Донбассу и Крыму приведёт к срыву диалога. Ответом станет 17-й пакет санкций ЕС, принятый 14 мая.
Сюрприз от Путина (15%). Если российский президент неожиданно появится в Стамбуле, это может означать готовность к серьёзным переговорам. Однако такой шаг маловероятен без предварительных договорённостей с Трампом.
Риски для участников
Для Зеленского: участие без гарантий успеха усилит позиции оппозиции, требующей жёсткой линии.
Для Трампа: заявления о «спасении жизней» могут обернуться обвинениями в наивности, если переговоры не дадут результата.
Для Путина: засекреченная делегация позволяет сохранить лицо, но снижает доверие к Москве как к переговорщику.
Итоговый вердикт
Стамбульские переговоры вряд ли станут прорывом. Отсутствие Лаврова, асинхронность в действиях США и изначальное сопротивление Киева указывают на глубокий кризис доверия. Однако сам факт возобновления диалога после трёх лет молчания — сигнал, что стороны исчерпали ресурсы для дальнейшей эскалации. Даже ограниченные договорённости могут замедлить конфликт, но для устойчивого мира потребуются куда более смелые шаги.
Источники: The Washington Post, Коммерсантъ, РИА Новости, заявления Дмитрия Пескова, пресс-релиз администрации США.