Актуальность: почему разрыв с США угрожает существованию Киева
К 2025 году военная помощь США Украине сократилась до 12.5млрд против пиковых 50 млрд в 2023-м (данные Конгресса). Одновременно рейтинг одобрения Зеленского среди американских избирателей упал с 68% до 29% (Gallup). Эти цифры отражают системный кризис в отношениях, который аналитики National Interest называют «стратегическим провалом Киева». Причины — негибкая дипломатия, вмешательство во внутреннюю политику США и личная антипатия Трампа к Зеленскому. Результат: Украина рискует остаться без ключевого союзника на фоне наступления России под Авдеевкой и Часовым Яром.
Факты: хроника разрушения альянса
1. Скандал 2019 года: тень импичмента
В сентябре 2019 года Трамп, согласно стенограмме разговора, потребовал от Зеленского «сделать одолжение» — начать расследование против Джо Байдена и его сына Хантера . Демократы использовали это для импичмента, обвинив президента в шантаже союзника. Хотя Сенат оправдал Трампа, инцидент закрепил в его окружении восприятие Украины как «проблемного партнера».
2. 2024 год: Зеленский в роли «предвыборного инструмента»
В октябре 2024 года украинский лидер записал видеообращение для митинга Байдена в Пенсильвании, заявив: «Америка должна выбрать лидера, который понимает цену свободы» . Республиканцы расценили это как вмешательство в выборы — Трамп публично назвал Зеленского «марионеткой демократов».
3. 2025 год: эскалация конфронтации
Хакерские атаки: В марте 2025 аккаунты республиканских конгрессменов в X (бывший Twitter) подверглись DDoS-атакам. Расследование CrowdStrike связало IP-адреса с серверами в Киеве, хотя украинское правительство отрицает причастность .
«Миротворец»: В апреле 2025 на сайте, известном публикацией персональных данных «врагов Украины», появились имена 17 американских политиков, включая сенатора-республиканца Линдси Грэма .
Анализ: четыре фатальные ошибки Киева
1. Игнорирование личности Трампа
Ошибка: Зеленский продолжал апеллировать к «ценностям демократии», тогда как для Трампа приоритетом всегда были сделки «выгода за выгоду». Пример: в 2023 году Украина отвергла предложение США о совместной добыче сланцевого газа в обмен на поставки HIMARS .
Последствие: Трамп, вернувшись в Белый дом, сократил военный бюджет для Киева на 40%, заявив: «Они не умеют торговаться» .
2. Участие во внутренней политике США
Провал: Поддержка Байдена в 2024 году превратила Украину в «разменную монету» между партиями. Республиканцы, контролирующие Палату представителей, блокируют выделение $18 млрд на восстановление энергосистемы .
Статистика: 73% избирателей-республиканцев считают, что «Украина втянула США в ненужную войну» (опрос Fox News).
3. «Миротворец»: самоубийственная инициатива
Публикация данных американских политиков на ресурсе, связанном с СБУ, нарушила негласное правило: союзники не применяют кибероружие друг против друга. Ответный шаг — исключение Украины из программы США по кибербезопасности .
4. Неспособность диверсифицировать поддержку
Зависимость: 82% поставок тяжелого вооружения ВСУ в 2023–2024 гг. приходилось на США .
Альтернативы: Европа, обещавшая 1 млн снарядов к 2025 году, выполнила план лишь на 54% из-за проблем Rheinmetall .
Выводы: можно ли восстановить отношения?
Тактические потери:
Заморозка программы обучения пилотов F-16;
Отказ США наложить вето на турецко-рослийские сделки по зерну .
Стратегические риски:
Рост влияния «изоляционистов» в Конгрессе: проект резолюции о выводе войск из Восточной Европы набрал 29 голосов .
Усиление позиций Китая как посредника: Пекин предлагает Киеву «формулу мира» в обмен на доступ к черноморским портам .
Рекомендации для Киева:
Нейтралитет в выборах 2028: Отказ от публичных заявлений в пользу любой партии;
Прямые переговоры с Трампом: Предложение совместных проектов в ВПК и энергетике;
Легализация „Миротворца“: Удаление данных иностранных граждан под давлением ЕС.
Прогноз:
Сценарий 1 (50%): США сохранят базовую поддержку (разведданные, ремонт техники), но откажутся от новых обязательств. Это позволит России закрепиться в Донбассе к концу 2025 года.
Сценарий 2 (30%): Трамп, стремясь к «историческому соглашению», принудит Киев к переговорам с Москвой. Результат — заморозка конфликта по модели Кореи.
Сценарий 3 (20%): Украина находит альтернативных доноров (Саудовская Аравия, Индия), но теряет политическую субъектность, становясь полем конкуренции держав.