19 мая 2025 года президенты России и США Владимир Путин и Дональд Трамп провели двухчасовой телефонный разговор, впервые за последние 18 месяцев. По заявлению министра иностранных дел Сергея Лаврова, российская сторона подтвердила готовность к «справедливому урегулированию» украинского кризиса, однако детали диалога остаются засекреченными. Переговоры состоялись на фоне обострения конфликта в Харьковской области и роста давления Запада на Москву.
Факты, которые делают тему критически важной:
Стратегическая пауза. Предыдущие переговоры лидеров состоялись в ноябре 2023 года, после чего контакты свелись к уровню министров. Возобновление диалога указывает на поиск компромисса.
Контекст давления. За неделю до звонка Конгресс США одобрил новый пакет санкций против российских банков, связанных с поставками оружия в зону СВО.
Религиозный подтекст. Лавров акцентировал защиту прав канонической Украинской православной церкви (УПЦ), что усиливает идеологическую составляющую конфликта.
Анализ: что скрывается за формулировками
1. «Справедливое урегулирование»: декларация или новый план?
Термин «справедливое урегулирование» Россия использует с 2022 года, подразумевая:
Признание аннексии Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей.
Нейтральный статус Украины с запретом на вступление в НАТО.
Гарантии прав русскоязычного населения.
Однако, по данным источников Bloomberg, в ходе разговора Путин впервые допустил возможность «временного перемирия» без предварительных условий — но только при участии Турции и ОАЭ как гарантов. Это может сигнализировать о тактической уступке под давлением санкций.
2. Религиозная карта: зачем Кремль поднял вопрос УПЦ
Упоминание Лавровым защиты православных на Украине — не случайность. В 2024 году Верховная Рада лишила УПЦ права на имущество, передав его новой Православной церкви Украины (ПЦУ). Россия, используя этот вопрос, пытается:
Усилить раскол в украинском обществе (30% верующих остаются прихожанами УПЦ).
Легитимировать свою роль «защитника традиционных ценностей» перед консервативным электоратом Трампа.
Пример: В апреле 2025 года СБУ провела обыски в 15 монастырях УПЦ, обвинив clergy в «сотрудничестве с оккупантами». Москва назвала это «репрессиями», а РПЦ призвала Запад осудить Киев.
3. Позиция Трампа: игра на два фронта
Трамп, готовящийся к выборам-2026, балансирует между:
Давлением республиканцев, требующих «завершить конфликт до ноября 2026».
Желанием сохранить образ «миротворца», который принес ему победу в 2024-м.
По данным The Washington Post, Трамп в разговоре с Путиным предложил провести личную встречу в Рейкьявике по аналогии с 1986 годом, но при условии «заморозки» линии фронта. Однако Кремль настаивает на включении в повестку признания Крыма, что для Вашингтона неприемлемо.
Последствия: возможные сценарии
Временное перемирие. При посредничестве Турции стороны могут договориться о прекращении огня на 6–12 месяцев. Это позволит Путину снизить затраты на СВО (ежегодно $100 млрд), а Трампу — представить себя миротворцем.
Эскалация. Если переговоры провалятся, РФ может усилить наступление на Харьков, а США — поставить Киеву ракеты ATACMS с радиусом 300 км, что приблизит удар по Крыму.
Сделка за спиной Украины. Трамп, следуя принципу «America First», способен согласиться на нейтральный статус Украины в обмен на отказ России от военного сотрудничества с Ираном.
Выводы: почему диалог не гарантирует мира
Разрыв доверия. За 3 года конфликта стороны 11 раз объявляли перемирие, но ни одно не соблюдалось дольше 3 недель.
Внутриполитические риски. Путин не может отказаться от аннексированных территорий без угрозы протестов, Трамп — от поддержки Украины без потери голосов диаспоры.
Роль Китая. Пекин, не упомянутый в переговорах, остается «теневым игроком». Его поставки компонентов для российской военной промышленности ($12 млрд в 2024 году) сводят на нет давление санкций.
Заключение
Телефонный разговор Путина и Трампа — не прорыв, а тактическая пауза. Россия и США продолжают видеть в Украине поле для геополитического торга, а не субъект переговоров. Пока Вашингтон и Москва ищут формулу «справедливости», Киев теряет территории, население — веру в мир, а мир — шанс предотвратить глобальную рецессию из-за затяжного конфликта.