Telegram
Заказать звонок
+7 (495) 744-37-98 Горячая линия 24/7
Задать вопрос Образцы документов Последние консультации Наши юристы Новости Контакты Вход/Регистрация
Заказать звонок
+7 (495) 744-37-98 Горячая линия 24/7

Можно ли привлечь к ответственности заводчика животных за некачественных котят или щенков

Хотите узнать, как решить вашу проблему?

Обращайтесь в форму онлайн-вопроса или звоните по телефону горячей линии.

+7 (495) 744-37-98 Мы работаем 24/7

Можно ли привлечь к ответственности заводчика, который под видом здорового и породистого животного продал совсем не того?

Данный вопрос вовсе не является пустячным. И речь не только о том, что хозяева будут морально страдать от утраты питомца и оплачивать лечение, которое сейчас весьма дорогостоящее. Речь еще и о высокой стоимости порожистых животных.

Суд кассации рассмотрел спор о взыскании компенсации в связи с приобретением некачественного животного.

Котенок абиссинской породы был приобретен у заводчицы за тридцать тысяч рублей. Согласно документам, заводчица сделала все прiвiвкi питомцу. Но когда он попал в дом, он подхватил различные инфекции и даже вирус.

Когда ветеринар внимательно изучил материалы ветеринарного паспорта, оказалось, что заводчица сделала котенку просроченную в@кцiну.

Также котенку была сделана некачественная стерилизация. В результате новым владельцам животного пришлось оплачивать лечение за последствия некачественной стерилизации и лечить от инфекций.

Владелица котенка пошла в суд за тем, чтобы потребовать с заводчицы компенсацию за лечение котенка, а также уменьшить сумму его покупки и возместить моральный вред.

В первом суде удовлетворили требования частично в связи с законом о защите прав потребителей. Была взыскана только стоимость лечения последствий стерилизации. В стоимости лечения от инфекций было отказано, потому что судья не увидел связи между приобретением котенка и инфекцией, которая появилась через месяц после того, как котёнок оказался дома. Также с заводчицы был взыскан штраф согласно законодательству о защите прав потребителей. Заводчица не согласилась с данным решением, мотивируя, что она не бизнесмен.

Суд объяснил взыскание штрафа тем, что ответчик является владельцем питомника и не менее раза в год продает котят. Также принимает участие во всевозможных выставках и делится информацией на своем сайте.

Заводчица обратилась в кассационный суд, но он отказал ей в удовлетворении требования. Он сослался на законодательство о защите прав потребителей. Также он отметил, что согласно ГК РФ ст 23 лицо, которое занимается предпринимательством и при этом нет образования юрлица не может ссылаться на то, что предпринимателем не является.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Онлайн
Задать вопрос юристу
Напишите ваш вопрос мы обязательно вам ответим
Отправляя вопрос, вы соглашаетесь с условиями Пользовательского соглашения
20 Юристов

сейчас онлайн

11 минут

средняя скорость ответа



Все рубрики:

е



Подождите...

Мы готовы вам помочь бесплатно

    Консультант онлайн (Дмитрий Романович)
    Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, кратко суть вопроса и подробно его содержание. Я постараюсь вам помочь. Это бесплатно.

    Получите совет юриста за 15 минут!

    Не все поля заполнены

    Отправляя заявку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Не хотите ждать? Звоните:
    +7 495 744-37-98
    Получить ответ
    207 юристов готовы ответить сейчас
    Ответ за 15 минут!
    +