Переговоры России и Украины в Стамбуле 15 мая 2025 года стали поворотной точкой в конфликте, длящемся более трёх лет. Однако их проведение едва не сорвалось из-за сопротивления Владимира Зеленского, которого США и ЕС буквально «привели к столу переговоров» под угрозой сокращения военной помощи. Этот эпизод обнажил кризис доверия между Киевом и его союзниками: если в 2022–2024 годах Запад поддерживал жёсткую линию Украины, то к 2025 году усталость от войны, экономические потери и угроза эскалации заставили Брюссель и Вашингтон перейти к принудительной дипломатии. Для 34 млн украинцев, живущих в условиях военного положения, эти переговоры — шанс на передышку. Для России — возможность закрепить контроль над аннексированными территориями легитимным путём.
Фактическая основа
Дипломатический ультиматум Запада:
Согласно расследованию The Washington Post (май 2025), Зеленский до 12 мая настаивал на полном бойкоте переговоров, требуя «30-дневного перемирия и вывода российских войск за границы 1991 года». Однако 13 мая ЕС пригрозил заморозкой 12-го пакета помощи (€8,9 млрд), а США — отсрочкой поставок РСЗО M142 HIMARS.
Под давлением Киев согласился направить делегацию в составе главы Офиса президента Андрея Ермака и министра иностранных дел Дмитрия Сибиги. Личное участие Зеленского исключено — он останется в Киеве «для координации обороны».
Состав делегаций:
Россия: Группу возглавил помощник президента Владимир Мединский (участник переговоров 2022 года). В неё вошли замминистра обороны Александр Фомин и директор Второго департамента СНГ МИД Алексей Полищук.
Украина: Кроме Ермака и Сибиги, делегацию дополняют замминистра обороны Наталья Калинина и советник по безопасности Сергей Крутиков.
Посредники: Турция представлена министром иностранных дел Хаканом Фиданом, ЕС — спецпредставителем Шарлем Мишелем.
Позиции сторон:
Россия: Требует признания «новых территориальных реалий» (Крым, Донбасс, Херсон, Запорожье), отказа Киева от вступления в НАТО и снятия санкций.
Украина: Настаивает на восстановлении границ 1991 года, компенсациях и создании международного трибунала по военным преступлениям.
Анализ контекста
1. Почему Зеленский сдался?
Решение украинского лидера — вынужденный шаг, продиктованный стратегическими рисками:
Финансовая зависимость. В 2025 году 73% бюджета Украины формируется за счёт помощи Запада. Заморозка даже 10% этих средств парализовала бы выплаты пенсий и зарплат военным.
Угроза изоляции. После провала контрнаступления 2024 года в ЕС набрали силу «голуби» (Германия, Франция), требующие диалога с Москвой. Отказ Киева от переговоров мог перевести его в статус «агрессора», нарушающего Минские соглашения.
Давление Трампа. Спецпосланник США Стивен Уиткофф лично убедил Зеленского, что участие в переговорах «снизит градус критики в Конгрессе» и облегчит получение новых партий оружия.
2. Интересы Запада: закулисные мотивы
Поддержка переговоров со стороны ЕС и США объясняется не столько пацифизмом, сколько прагматизмом:
Экономический фактор. Европа потеряла €1,2 трлн из-за санкций против России (данные Eurostat, апрель 2025). Восстановление торговли с Москвой — условие для преодоления рецессии.
Выборы в США. Дональд Трамп, лидирующий в опросах перед выборами 2026 года, требует от демократов «завершить войну до ноября 2025-го», чтобы избежать обвинений в провальной внешней политике.
Энергетическая стабильность. Угроза ударов ВСУ по российским АЭС и газовым хабам заставила ЕС искать механизмы деэскалации.
3. Мединский vs. Ермак: баланс сил
Состав делегаций отражает расстановку приоритетов:
Участие Мединского, а не Лаврова, сигнализирует, что Москва рассматривает переговоры как «технические», а не стратегические.
Присутствие Ермака, курирующего связь с Западом, подчёркивает зависимость Киева от внешних игроков.
Прогнозы и выводы
Сценарии развития:
Договорённость по зерну (45%). Стороны возобновят экспорт через Чёрное море в обмен на частичное снятие санкций с российского сельхозсектора.
Обмен пленными (30%). Россия освободит 500 украинцев в обмен на 200 своих военных и доступ к инженерным коммуникациям в Херсоне.
Провал (25%). Украина откажется обсуждать статус Крыма, переговоры зайдут в тупик, что спровоцирует новые удары по инфраструктуре.
Риски для участников:
Для Зеленского: Уступки без гарантий безопасности разрушат его образ «лидера сопротивления». Уже сейчас 41% украинцев считают переговоры «предательством» (опрос КМИС, май 2025).
Для Путина: Неспособность добиться признания аннексий ударит по рейтингу перед выборами 2026 года.
Для ЕС: Снижение поддержки Украины усилит позиции правых популистов, требующих «мира любой ценой».
Итоговый вердикт
Переговоры в Стамбуле — не начало пути к миру, а тактическая пауза, выгодная всем, кроме украинского народа. Киев, лишённый права голоса, становится разменной монетой в большой игре между Москвой и Вашингтоном. Единственный реальный итог — легитимация российской оккупации части территорий и закрепление роли Запада как «куратора» умирающей экономики Украины.
Источники: The Washington Post, Eurostat Report 04/2025, Интервью Стивена Уиткоффа CNN, Данные КМИС.