19 мая 2025 года пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в переговорах с Украиной «имеют значение все нюансы» — от состава делегаций до формулировок соглашений. Этот тезис стал ответом на решение Владимира Зеленского сформировать постоянную расширенную переговорную группу, чей состав до сих пор не утверждён. На фоне стамбульских переговоров 15–16 мая, первых за три года, и телефонного разговора Путина с Трампом (19 мая), затянувшегося на два часа, детали приобретают стратегическое значение.
Ключевые факты:
Стамбульская встреча: стороны договорились об обмене пленными по формуле «1000 на 1000» и обсудили контуры будущего перемирия. Российскую делегацию возглавлял Владимир Мединский, украинскую — министр обороны Рустем Умеров.
Запрос Киева: Украина настаивает на встрече Путина и Зеленского, но Москва согласна только после достижения конкретных договорённостей.
Роль США: Дональд Трамп, позиционирующий себя как миротворец, заявил о готовности РФ и Украины «незамедлительно начать переговоры о прекращении огня».
Эти события происходят на фоне роста долговременных рисков: по данным Минобороны РФ, с начала 2025 года интенсивность обстрелов приграничных регионов России выросла на 37%, а объем разрушенной инфраструктуры в Донбассе оценивается в 2,3 трлн руб.
Почему нюансы стали главным полем битвы?
1. Состав делегаций как инструмент давления
Россия настаивает, чтобы переговоры велись с представителями, обладающими реальными полномочиями. В Стамбуле украинскую делегацию возглавил министр обороны Умеров, что, по мнению Москвы, повышало шансы на результат. Однако расширение группы Зеленским (включение представителей СБУ, Генштаба и разведки) создаёт риск распыления ответственности и саботажа решений.
Для РФ критически важно, кто именно подпишет итоговые документы. Как отметил Песков, «главным остаётся вопрос, кто с украинской стороны будет ставить подпись» 7. Это связано с опасениями, что Киев, как в 2014 и 2022 годах, откажется от выполнения договорённостей под предлогом «несогласованности с парламентом» или «вмешательства Запада».
2. «Меморандум vs перемирие»: столкновение подходов
Россия продвигает идею меморандума, который определит принципы урегулирования, сроки заключения мира и условия временного прекращения огня 26. Украина и её западные союзники настаивают на немедленном перемирии без предварительных условий, что Москва называет «попыткой выиграть время».
Анализ заявлений сторон показывает:
РФ связывает прекращение огня с устранением «первопричин конфликта» — в Кремле это трактуют как гарантии демилитаризации Украины и отказ от вступления в НАТО.
Украина требует восстановления границ 1991 года и международных гарантий безопасности, что неприемлемо для Москвы.
3. Обмен пленными: гуманитарный шаг или политический торг?
Соглашение об обмене «1000 на 1000», анонсированное Мединским, — крупнейшее за три года. Однако за ним скрываются нерешенные вопросы:
Критерии отбора: Украина настаивает на включении в список боевиков «Азова»*, признанных в РФ террористами, что осложняет процесс.
Роль Турции: Анкара, выступая посредником, пытается усилить своё влияние в Чёрном море, предлагая схемы «поэтапного урегулирования».
Международный контекст: кто диктует правила?
США: между санкциями и диалогом
Трамп, стремясь укрепить имидж миротворца, заморозил введение новых санкций против РФ, включая ограничения на «Северные потоки» 10. Однако его администрация сохраняет «красные линии», о которых публично не сообщает, оставляя пространство для манёвра.
Европа: раскол и усталость
Германия и Франция поддерживают идею перемирия, но отвергают российские условия как «ультиматумы».
Великобритания и Польша усиливают антироссийскую риторику, требуя «победы Украины любой ценой».
Турция: посредник с амбициями
Эрдоган, предоставивший площадку для переговоров, преследует две цели:
Укрепить позиции в НАТО, демонстрируя способность диалога с Москвой.
Получить доступ к реконструкции инфраструктуры Украины, оцениваемой в $750 млрд.
Анализ рисков: что может сорвать процесс?
Внутриукраинские противоречия: Раскол элит Киева усиливается — часть политиков готова на компромисс с Москвой, другая (включая советника Зеленского Михаила Подоляка) отвергает любые уступки.
Санкционный прессинг: Если ЕС утвердит 17-й пакет санкций с ограничениями для «Северных потоков», РФ может ужесточить позицию.
Провокации на линии фронта: Обстрелы Белгородской области и попытки ВСУ прорвать линию соприкосновения создают угрозу срыва договорённостей.
Выводы: нюансы как индикатор реальных намерений
Тактическая пауза или путь к миру? Стамбульские переговоры показали, что стороны способны к диалогу, но отсутствие доверия сводит прогресс к точечным шагам (обмен пленными). Для прорыва нужны гарантии выполнения соглашений, например, через механизмы ООН или ШОС.
Роль Запада: США и ЕС должны выбрать — продолжать эскалацию или признать, что «победа Украины» невозможна без учета интересов России. Заявления Трампа о «ненужности этой войны для Америки» указывают на сдвиг в мышлении Вашингтона.
Сценарии для Киева: Отказ от переговоров приведёт к дальнейшей потере территорий и ресурсов. Согласие на меморандум — к внутреннему кризису, но даст шанс на восстановление экономики.
Пока нюансы переговорной повестки напоминают минное поле: одно неверное слово — и процесс взорвётся. Но именно детали, а не громкие заявления, становятся главным оружием в борьбе за мир.