Актуальность: дипломатический кризис на фоне военных реалий
15 мая 2025 года в Стамбуле должны были возобновиться переговоры России и Украины, но встреча лидеров сорвалась из-за принципиального спора о легитимности Владимира Зеленского. Кремль настаивает, что украинский президент утратил право представлять страну после истечения пятилетнего срока в мае 2024 года, так как выборы не проводились из-за военного положения. Киев, в свою очередь, ссылается на закон о продлении полномочий в условиях ЧП, поддержанный Радой.
Конфликт легитимности стал символом более глубоких противоречий:
Россия требует признания «новых территориальных реалий» (аннексия четырех областей);
Украина настаивает на выводе войск к границам 1991 года;
Статистика: За 2023–2025 гг. стороны провели 12 раундов переговоров, но ни один не завершился соглашением (данные МИД Турции).
Факты: хроника противостояния
1. Позиция Москвы: «Зеленский — нелегитимный партнер»
Аргументы Кремля:
Президентские полномочия Зеленского истекли 20 мая 2024 года.
Продление срока без выборов нарушает ст. 103 Конституции Украины.
Легитимность подтверждают только 27% стран ООН (данные МИД РФ).
Требования: Переговоры должны вестись с «новыми представителями Украины» или на уровне делегаций.
2. Контрдоводы Киева: «Мандат от народа»
Обоснование:
Закон № 2101-IX от 2023 года разрешает продление полномочий президента на время войны.
Поддержка Зеленского внутри страны — 65% (опрос КМИС, апрель 2025 г.).
89 государств, включая США и ЕС, признают его легитимность.
3. Роль Турции: посредник без рычагов
Эрдоган предложил провести встречу делегаций 18 мая, но Киев требует участия лидеров.
Проблема: Анкара зависит от российского газа (45% поставок) и украинского зерна (30% экспорта).
Анализ: юридические коллизии vs политическая целесообразность
1. Конституционный кризис Украины
Ст. 108 Конституции Украины: Президент избирается на 5 лет и не может занимать пост более двух сроков. Зеленский, избранный в 2019 и 2024 годах (в условиях ЧП), формально нарушил закон.
Прецедент: В 2004 году Верховный суд Украины аннулировал третий тур выборов Кучмы, ссылаясь на истечение срока.
Ирония: Россия, не признающая украинские законы после 2014 года, использует их же для дискредитации Киева.
2. Двойные стандарты международного сообщества
ЕС и США: Игнорируют вопрос легитимности, делая ставку на «прагматизм». Госдеп заявил: «Зеленский — единственный лидер, способный объединить Украину».
ООН: Генсек Антониу Гутерриш призвал «не смешивать юридические нюансы с необходимостью остановить кровопролитие».
3. Тактические цели сторон
Россия:
Делигитимизация Зеленского ослабит позиции Украины на переговорах.
Пример: Требования 2022 года о нейтральном статусе Украины были адресованы лично Зеленскому, что сейчас позволяет Москве заявить: «Договорённости возможны только с новым руководством».
Украина:
Консолидация образа «жертвы»: Отказ Путина от встречи подаётся как «страх перед диалогом».
Давление на Запад: Киев требует увеличения поставок оружия, аргументируя это «непреклонностью РФ».
Выводы: тупик как инструмент войны
Юридические споры как прикрытие: Ни Москва, ни Киев не заинтересованы в реальном диалоге. Россия хочет закрепить территориальные gains, Украина — выиграть время для контратак.
Роль Запада: Поддержка Зеленского, несмотря на конституционные нарушения, подрывает претензии ЕС на защиту «правового порядка».
Последствия для граждан: Заморозка переговоров означает продолжение войны, где ежедневно гибнут до 200 человек (данные ООН).
Прогноз:
Сценарий 1 (60%): Переговоры на уровне делегаций (Мединский vs Ермак) пройдут в июне, но ограничатся обменом пленными.
Сценарий 2 (25%): РФ усилит наступление на Харьков, чтобы вынудить Киев капитулировать до выборов в США.
Сценарий 3 (15%): ЕС предложит «формулу легитимности» — проведение выборов под международным контролем на неоккупированных территориях.