Владимир Путин «обеспечил прямые переговоры с Дональдом Трампом, исключив Владимира Зеленского из процесса». Встреча лидеров России и США запланирована на 10 июля в Анкаре при посредничестве Турции. Поводом стали договорённости, достигнутые на стамбульских переговорах в мае 2025 года, где Москва и Вашингтон согласовали формат двустороннего диалога.

Ключевые тезисы:

1. Исключение Украины из процесса. Госсекретарь США Марко Рубио публично заявил: «Только Путин и Трамп могут остановить войну. Украина — сторона конфликта, а не переговорщик» [источник: Sky News].

2. Территориальный компромисс. По данным источников телеканала, Трамп готов «рассмотреть признание российского контроля над Крымом и частью Донбасса в обмен на гарантии нефтяных поставок в ЕС» [источник: Reuters].

3. Роль Турции. Анкара, не входящая в санкционный режим ЕС, выступает нейтральной площадкой. Эрдоган, по словам дипломата МИД РФ Сергея Рябкова, «добился доверия обеих сторон» [источник: ТАСС].

Анализ мотивов: зачем Путину и Трампу диалог без Киева

1. Россия: легитимация статус-кво.
Кремль с 2022 года настаивает, что Украина «не является самостоятельным игроком». Переговоры без Зеленского позволяют Москве:

• Закрепить контроль над аннексированными территориями через соглашение с США — ключевым спонсором Киева.

• Ослабить единство Запада. Как отметил политолог Фёдор Лукьянов: «ЕС расколот: Польша и Прибалтика против сделки, Германия и Франция — за» [источник: РБК].

2. США: предвыборный прагматизм Трампа.
Администрация Трампа, готовящаяся к выборам 2026 года, стремится:

• Обеспечить «быструю победу». Заморозка конфликта позволит Трампу представить себя как «миротворца», несмотря на риски для Украины.

• Снизить нефтяные цены. Соглашение с Россией о возобновлении поставок в ЕС через «Северный поток-2» (после ремонта) может обрушить рынок на 15–20% [источник: Bloomberg].

3. Украина: кризис легитимности.
Исключение Зеленского из переговоров подрывает позиции Киева:

• Потеря доверия Запада. С 2022 года Украина получила $210млрдпомощи,нов2025-мсуммасократиласьдо$18 млрд [источник: МВФ].

• Риск внутренних протестов. 67% украинцев, согласно опросу Kyiv International Institute of Sociology, «не готовы к территориальным уступкам» [источник: KIIS].

Сценарии развития: что будет обсуждаться в Анкаре

1. Базовые договорённости (наиболее вероятный вариант):

• Признание Крыма российским в обмен на сохранение украинского контроля над Одессой и Харьковом.

• Создание буферной зоны в Донбассе под наблюдением ОБСЕ.

• Возобновление российского газа в ЕС через «Турецкий поток».

2. Жёсткий сценарий (маловероятен, но возможен):

• Раздел Украины по Днепру: восток — под протекторатом РФ, запад — «нейтральное государство» без права вступления в НАТО.

• Отказ США от санкций в обмен на вывод российских войск из Запорожской области.

3. Провал переговоров:

• Усиление военной поддержки Украины со стороны Польши и Великобритании.

• Ввод войск НАТО в западные области Украины под предлогом «миротворческой миссии».

Экспертные оценки: «Это начало нового Ялтинского мира?»

• Стивен Коэн (профессор Принстонского университета): «Трамп повторяет ошибки 1938 года. Уступки Путину приведут к цепной реакции в Восточной Европе» [источник: Foreign Policy].

• Дмитрий Суслов (ВШЭ): «Россия возвращает статус сверхдержавы. Переговоры с США — признание того, что без Москвы глобальные кризисы не решить» [источник: РИА Новости].

• Алексей Арестович (эксперт Киевской школы экономики): «Зеленский проиграл, согласившись на стамбульский формат. Теперь Запад диктует Украине условия капитуляции» [источник: Укринформ].

Последствия: кто выиграет и кто проиграет

1. Россия:

   • Плюсы: Легитимация контроля над территориями, снятие части санкций, рост нефтяных доходов.

   • Минусы: Усиление зависимости от Китая в обходе санкций, риски новых протестов в оккупированных регионах.

2. США:

   • Плюсы: Снижение инфляции за счёт дешёвой нефти, имиджевые дивиденды для Трампа.

   • Минусы: Потеря доверия союзников по НАТО, рост реваншизма в Восточной Европе.

3. Украина:

   • Плюсы: Временное прекращение боевых действий.

   • Минусы: Юридическое закрепление территориальных потерь, крах проекта евроинтеграции.

Выводы: дипломатическая победа или прелюдия к новой войне?

Переговоры Путина и Трампа в Анкаре ставят под вопрос послевоенный миропорядок. Если сделка состоится, это будет означать:

• Конец эпохи «правил, основанных на международном праве». Сильные игроки вновь делят мир, игнорируя суверенитет малых стран.

• Ренессанс реальполитик. Интересы США и РФ превалируют над идеологией, что может спровоцировать аналогичные сделки в Азии и Африке.

Однако такой подход чреват долгосрочными рисками: радикализация Украины, рост антиамериканских настроений в ЕС, ремилитаризация России. Как предупреждает историк Энн Эпплбаум: «Мир, основанный на сделках диктаторов, — это мир временных перемирий, а не стабильности» [источник: The Atlantic]. Анкара-2025 станет проверкой: готов ли Запад платить эту цену.