Телефонные переговоры Владимира Путина и Дональда Трампа 19 мая 2025 года стали третьим контактом лидеров с начала года и самым продолжительным — более двух часов. На фоне затяжного украинского конфликта, экономических санкций и кризиса доверия между Москвой и Вашингтоном такой диалог — редкий пример прямого взаимодействия, способного менять международную повестку. Речь не только о военно-политических договорённостях, но и о символических жестах, таких как предложение провести хоккейные матчи между игроками КХЛ и НХЛ. Эти события требуют детального анализа, поскольку они формируют новую фазу отношений, где прагматизм сталкивается с идеологическими противоречиями.

Ключевые тезисы третьего разговора

1. Украина: меморандум как основа для перемирия
   Главной темой беседы оставалось урегулирование конфликта на Украине. Путин подтвердил работу над меморандумом о прекращении огня, подчеркнув необходимость «конструктивных решений» и «эффективных путей к миру». Российская сторона акцентировала важность контроля за прекращением огня и остановки принудительной мобилизации на Украине, а также передала Киеву 23 тяжелораненых военнослужащих в качестве «жеста доброй воли». Трамп, в свою очередь, заявил о готовности США содействовать мирным инициативам, хотя ранее требовал «прекращения кровавой бани» в своём посте в Truth Social.

2. Экспертные группы и безопасность в Черном море
   Стороны договорились создать рабочие группы для проработки вопросов безопасности судоходства в Черном море и урегулирования конфликта. Это прямое следствие договорённостей от 18 марта, когда Путин и Трамп впервые обсудили 30-дневный мораторий на удары по энергообъектам. Однако украинские нарушения моратория и неприемлемые для Киева условия Москвы (нейтральный статус Украины, признание аннексии территорий) остаются ключевыми препятствиями.

3. Спорт как инструмент дипломатии
   Идея хоккейных матчей между сборными России и США с участием игроков КХЛ и НХЛ, впервые озвученная в марте, получила дальнейшее развитие. Трамп поддержал инициативу Путина, что вызвало ажиотаж в спортивных и политических кругах. Михаил Дегтярёв, министр спорта РФ, подтвердил переговоры о проведении игр в Санкт-Петербурге и Вашингтоне, хотя детали формата остаются неясными 8. Владислав Третьяк назвал это «символом новой разрядки», напомнив о Суперсерии 1972 года, которая изменила восприятие стран друг другом.

Контекст: предыдущие контакты 2025 года

1. 12 февраля: старт диалога после трёхлетнего перерыва
   Первый разговор лидеров после начала СВО на Украине в 2022 году длился 1,5 часа. Его итогом стал обмен заключёнными: Александр Винник (криптобиржа) на Марка Фогеля (наркоперевозки), а позже — Артур Петров (электроника для армии) на Ксению Карелину (госизмена) [citation:Данные из исходного ТАСС-досье]. Путин тогда подчеркнул необходимость устранения «первопричин конфликта», а Трамп выступил за «скорейшую остановку боевых действий» — риторика, которая позже легла в основу их диалога.

2. 18 марта: мораторий на удары и начало экспертных переговоров
   Второй разговор (2,5 часа) привёл к конкретным шагам: Россия ввела 30-дневный мораторий на атаки энергоинфраструктуры, действовавший до 17 апреля, а Украина, формально согласившись, продолжила обстрелы. Тогда же стороны договорились о создании экспертных групп, которые к маю начали обсуждать режим прекращения огня в Черном море.

Анализ: баланс между риторикой и реальностью

1. Двусторонние отношения: прагматизм vs. идеология
   Несмотря на жёсткие взаимные обвинения в СМИ, Путин и Трамп демонстрируют готовность к точечному сотрудничеству. Пример — обмены заключёнными и хоккейная инициатива. Однако фундаментальные противоречия (санкции, статус Крыма, военная помощь Киеву) остаются нерешёнными.

2. Роль США в украинском урегулировании
   Поддержка Трампом переговоров Москвы и Киева — важный сдвиг. Ранее Вашингтон избегал прямого посредничества, но теперь, по словам Лаврова, «позитивная роль США» помогла возобновить стамбульские переговоры 9. Однако европейские союзники опасаются, что США могут пойти на сделку с Россией в обход Украины, нарушив принцип «ничего об Украине без Украины».

3. Спортивная дипломатия: мягкая сила или PR-ход?
   Идея матчей КХЛ–НХЛ, по мнению Ильи Ковальчука, способна «сплотить народы». Но скептики напоминают: НХЛ официально не участвует в переговорах, а Билл Дэйли, заместитель комиссара лиги, заявил, что «никаких планов по играм нет». Это ставит под вопрос реалистичность проекта, превращая его в символический жест, а не в практический шаг.

Выводы: шаг вперёд или имитация прогресса?

1. Прорыв или стагнация?
   Третий разговор углубил договорённости по Украине, но не привёл к прорыву. Меморандум о прекращении огня остаётся проектом, а требования России к Киеву (нейтральный статус, признание территорий) неприемлемы для Украины и её союзников.

2. Спорт vs. политика
   Хоккейные матчи — яркий пример использования «мягкой силы», но их успех зависит от политической воли. Если игры состоятся, это станет сигналом потепления отношений. Если нет — подтвердит, что даже символические инициативы тонут в бюрократии.

3. Перспективы личной встречи
   Сергей Лавров и Марко Рубио (глава Госдепа США) подтвердили подготовку к саммиту Путин–Трамп. Однако без компромиссов по Украине такая встреча рискует остаться театром жестов, а не платформой для решений.

Заключение
Диалог Путина и Трампа — это попытка совместить прагматизм с политическими амбициями. Но пока риторика о мире не подкреплена действиями, способными преодолеть глубинные противоречия. Украинский конфликт остаётся лакмусовой бумажкой для отношений Москвы и Вашингтона, а хоккейные матчи — метафорой хрупкой надежды на разрядку.