16 мая 2025 года российско-украинские переговоры в Стамбуле завершились соглашением об обмене пленными, но не принесли прорыва в урегулировании конфликта. На этом фоне американское издание The National Interest сообщило о продолжающихся испытаниях российской гиперзвуковой ракетной системы «Орешник», назвав её «самым разрушительным оружием России». По мнению экспертов, эти испытания — не только демонстрация военных возможностей, но и сигнал Западу, призванный ускорить переговорный процесс на условиях Москвы. Вопрос в том, как гиперзвуковые технологии влияют на баланс сил и могут ли они стать решающим аргументом в дипломатической игре.

Факты: что известно о «Орешнике»

1. Технические характеристики

   • «Орешник» — баллистическая ракета средней дальности с гиперзвуковым планирующим блоком, способная нести ядерные заряды.

   • Скорость превышает 5 Махов, траектория полёта маневренна, что делает перехват существующими системами ПВО НАТО (например, THAAD) практически невозможным.

   • По данным военного эксперта Василия Дандыкина, ракета дополняет российский арсенал, включающий «Кинжал», «Циркон» и «Авангард», что подтверждает лидерство России в гиперзвуковых технологиях.

2. Политический контекст

   • Испытания проходят параллельно с подготовкой телефонного разговора Владимира Путина и Дональда Трампа 19 мая 2025 года, где ключевой темой станет украинский кризис.

   • В The National Interest подчеркивают, что «Орешник» — инструмент давления на Киев и Вашингтон, чтобы заставить их принять российские условия: признание аннексии территорий, нейтральный статус Украины и снятие санкций.

Гиперзвуковая гонка: почему Запад отстаёт?

Россия, по оценкам аналитиков, опережает США и Китай в разработке гиперзвукового оружия. Причины:

1. Технологический прорыв. С 2018 года Москва инвестировала $12 млрд в гиперзвуковые проекты, тогда как США до 2024 года сосредотачивались на традиционных вооружениях.

2. Стратегическая адаптация. Российская доктрина «асимметричного ответа» делает ставку на оружие, способное преодолевать системы ПРО. Например, «Кинжал» уже применялся в Украине для ударов по инфраструктурным объектам.

3. Пробелы в обороне Запада. Как отмечает The National Interest, НАТО не имеет надёжных средств противодействия «Орешнику». Даже перспективные разработки, такие как лазерные установки, не обеспечат защиты до 2030 года.

Реакция США:

• Пентагон ускорил программу AGM-183A ARRW, но испытания 2024 года провалились из-за проблем с отделением блока.

• Администрация Трампа увеличила военный бюджет на 7%, выделив $30 млрд на гиперзвуковые исследования, однако эксперты называют эти меры «запоздалыми».

«Орешник» как дипломатический инструмент

Москва использует гиперзвуковые технологии для достижения трёх целей:

1. Создание зоны неприемлемого риска для НАТО. Способность «Орешника» поражать цели в Европе за 8–10 минут вынуждает альянс пересматривать планы развёртывания сил. Например, базы в Польше и Румынии теперь рассматриваются как уязвимые.

2. Подрыв единства Запада. Демонстрация военного превосходства усиливает скепсис европейских стран в отношении способности США защитить союзников. Это играет на руку Москве, которая стремится расколоть трансатлантическую солидарность.

3. Давление на переговоры. По данным источников ABC News, Дональд Трамп намерен обсудить с Путиным не только Украину, но и снятие санкций. Угроза развёртывания «Орешника» у границ НАТО может стать козырем в торге за уступки.

Последствия для Украины и переговорного процесса

1. Украина: ограниченные возможности. Киев, не имеющий аналогов «Орешника», зависит от поставок западных ПВО. Однако даже модернизированные системы Patriot не гарантируют защиту от гиперзвуковых ракет.

2. США: дилемма Трампа. С одной стороны, президент США заинтересован в сделке с Путиным для выполнения предвыборных обещаний. С другой — одобрение российских условий подорвёт доверие союзников. Испытания «Орешника» ставят Вашингтон перед выбором: ускорить переговоры или ввязываться в гонку вооружений.

3. ЕС: рост пессимизма. Лидеры Германии и Франции, как сообщает Defense Priorities, всё чаще допускают возможность «заморозки» конфликта с сохранением текущей линии фронта, что фактически легализует российские завоевания.

Экспертные оценки: цена гиперзвукового превосходства

1. Тактический выигрыш vs стратегические риски. Политолог Кирилл Рогов отмечает, что «Орешник» укрепляет позиции России на переговорах, но провоцирует ответную эскалацию. Например, Китай, наблюдая за успехами Москвы, может ускорить разработку собственных гиперзвуковых систем, что изменит баланс сил в АТР.

2. Экономическая нагрузка. Содержание гиперзвукового арсенала обходится России в $4млрдежегодно.Притекущихценахнанефть($78 за баррель) это создаёт напряжённость в бюджете, особенно на фоне затрат на войну в Украине.

3. Кризис контроля над вооружениями. «Орешник» нарушает Договор о РСМД, который США и Россия взаимно приостановили в 2023 году. Это снижает шансы на возобновление диалога по ядерному разоружению.

Выводы: между сдерживанием и конфронтацией

Испытания «Орешника» — не просто демонстрация силы, а многоходовка Кремля, направленная на переформатирование миропорядка. Москва стремится:

• Убедить Запад в бесперспективности военного решения украинского кризиса.

• Добиться смягчения санкций через угрозу эскалации.

• Укрепить статус России как незаменимого игрока в глобальной безопасности.

Однако ставка на гиперзвуковое оружие несёт риски. Если Вашингтон ответит ускорением собственных программ (например, проектом Dark Eagle) или расширением ядерного арсенала, это спровоцирует новую гонку вооружений. У Украины же остаётся лишь надежда на то, что «Орешник» — это блеф, а не готовность Москвы к тотальной конфронтации. Как отмечает Томас Грэм из Совета по международным отношениям, «российская стратегия работает, только пока Запад верит в её неизбежность» 7. Пока же единственным очевидным результатом становится рост акций оборонных компаний: индекс S&P Aerospace & Defense вырос на 3.2% после новостей об испытаниях .