16 мая 2025 года в Стамбуле состоялись первые за три года прямые переговоры между Россией и Украиной. Основные договорённости:

• Обмен военнопленными по формуле «1000 на 1000» — крупнейший с начала конфликта.

• Обмен телами погибших: Россия передала 909 тел, Украина — 34.

• Согласование процедуры: стороны обязались представить письменные предложения по прекращению огня для дальнейших переговоров.

При этом запрос Украины о встрече Владимира Зеленского и Владимира Путина Москва лишь «приняла к сведению», а идею 30-дневного перемирия отвергла.

Почему это важно?

1. Первый контакт за три года. После провала стамбульских договорённостей 2022 года стороны общались только через посредников.

2. Смена тональности Киева. Глава украинской делегации Рустем Умеров впервые за годы назвал Россию «партнёром», но уже через сутки МИД Украины потребовал новых санкций против Москвы.

3. Молчание Вашингтона. Администрация США не дала официальных комментариев, хотя ранее Трамп заявлял: «У Зеленского нет карт на руках» [The Washington Post].

Оценки СМИ: тактическая победа Москвы или пиар-успех Киева?

1. США: сдержанное признание реальности.

• The New York Times: «Путин добился тактической победы, отказавшись от уступок по перемирию».

• CNN: «Переговоры прошли лучше ожиданий, но прорыва нет».

• The Washington Post: «Россия сохранила жёсткую позицию, требуя нейтрального статуса Украины» [цитата эксперта NBC Кира Симмонса].

2. Европа: раскол между «ястребами» и прагматиками.

• Польша и Великобритания: Премьер Дональд Туск заявил, что условия Москвы «неприемлемы для всех» [Reuters].

• Германия и Франция: Отказались от резких заявлений, сославшись на «необходимость диалога».

• Венгрия: Виктор Орбан призвал ЕС готовиться к прямым переговорам с Путиным: «Это неизбежно» [Bloomberg].

3. Китай: Государственное издание Global Times обвинило Зеленского в «спектакле», напомнив о его ложных заявлениях о поддержке Пекином перемирия [источник: Global Times].

Анализ позиций: почему стороны остались при своих интересах

1. Россия: ставка на статус-кво.
Москва, по словам помощника президента Владимира Мединского, считает переговоры «возвращением к реалиям 2022 года», когда Украина отвергла Стамбульские соглашения. Ключевые цели:

• Легитимация контроля над присоединёнными территориями через затягивание процесса.

• Давление на Запад: Отсутствие единства в ЕС и сдержанность США позволяют России играть на противоречиях.

2. Украина: попытка выиграть время.

• Обмен пленными — способ снизить напряжение в обществе: за два года в плену оказались 15 тыс. украинцев [данные ООН].

• Запрос на перемирие — попытка получить передышку для консолидации сил. Однако, как отметил Трамп, «у Киева нет ресурсов для контратак» [Fox News].

3. США: двойная игра.
Молчание Вашингтона объясняется:

• Внутренней политикой: Конгресс сократил военную помощь Украине до $10млрд\; в2025году\; против$50 млрд в 2023-м [данные Пентагона].

• Стратегией Трампа: «Переговоры Путина и Зеленского — единственный выход, но Киев должен быть гибче» [выступление Трампа на CNN].

Международные последствия: новый виток противостояния

1. ЕС: кризис единства. Разрыв между «атлантистами» (Польша, Прибалтика) и «реалистами» (Венгрия, Сербия) углубляется. Глава МИД Германии Анналена Бербок: «Мы не можем игнорировать Россию, но и не будем жертвовать Украиной» [Der Spiegel].

2. Сербия и Венгрия: Александр Вучич назвал обмен пленными «началом диалога», а Виктор Орбан предложил провести следующий раунд в Будапеште.

3. Китай: Поддержав Россию риторически, Пекин возобновил импорт газа через «Силу Сибири-2», увеличив поставки на 40% [South China Morning Post].

Перспективы: возможен ли новый раунд?

1. Условия России:

• Письменные гарантии нейтрального статуса Украины.

• Признание «новых территориальных реалий».

2. Условия Украины:

• Вывод российских войск к границам 1991 года.

• Международные гарантии безопасности с участием НАТО.

3. Варианты площадок:

• Ватикан: Предложение поддержал Папа Франциск, но Москва и Киев отвергают посредничество «третьих сил».

• Астана: Казахстан предложил нейтральную территорию, однако Зеленский настаивает на Стамбуле.

Выводы: диалог без иллюзий

Итоги стамбульских переговоров подтвердили, что стороны остаются в рамках своих непримиримых позиций. Обмен пленными стал гуманитарным, но не политическим прорывом.

Ключевые уроки:

1. ЕС теряет влияние. Без консенсуса по Украине Европа не сможет диктовать условия, что усиливает роль США и Китая.

2. Россия не готова к уступкам. Контроль над территориями и «нейтралитет» Украины — краеугольные камни её позиции.

3. Украина зависит от Запада. Сокращение помощи ставит Киев перед выбором: капитуляция или затяжная партизанская война.

Как отметил политолог Келли Грико: «Деньги кончаются, а вместе с ними — и терпение избирателей». Стамбул-2025 показал: переговоры стали инструментом легитимации позиций, а не поиска компромисса. И пока стороны считают друг друга не партнёрами, а противниками, даже обмен пленными останется не шагом к миру, но тактической паузой.