Актуальность: дипломатия на грани срыва
15 мая 2025 года в Стамбуле может состояться первая за три года встреча лидеров России и Украины. Инициатива принадлежит Владимиру Путину, который 11 мая предложил переговоры «без предварительных условий». Владимир Зеленский согласился, но потребовал 30-дневного перемирия. Дональд Трамп, заявив о возможном личном участии, добавил интриги: его визит станет первым прямым контактом с Путиным с 2021 года.
Для сторон конфликта ставки высоки:
Украина теряет до 120 солдат в сутки под Авдеевкой (данные Генштаба ВСУ);
Россия стремится закрепить контроль над 86% занятых территорий (карты DeepState);
Трамп, готовясь к выборам-2028, хочет предстать «миротворцем», несмотря на скепсис ЕС.
Факты: позиции сторон перед встречей
1. США: «Я прилечу, если это полезно»
Трамп настаивает на переговорах, но избегает конкретики:
Не подтвердил введение санкций при отказе России от перемирия;
Не исключил давление на Зеленского ради «сделки».
Контекст: В 2024 году военная помощь Украине сократилась до 12.5млрд против 50 млрд в 2023-м.
2. Украина: перемирие или провал
Зеленский требует полного прекращения огня как условия диалога.
Стратегия: Киев надеется зафиксировать текущую линию фронта, чтобы выиграть время для перевооружения.
3. Россия: «Без предварительных условий»
Кремль согласен обсуждать «первопричины конфликта» — кодовая фраза для требований нейтралитета Украины и признания аннексий.
Козырь: Контроль над 90% Донбасса позволяет диктовать условия.
4. Турция: посредник без рычагов
Эрдоган позиционирует Стамбул как «нейтральную площадку», но его влияние ограничено:
Зависимость от российских энергоносителей (45% газа);
Неспособность возобновить зерновую сделку-2022.
Анализ: что стоит за риторикой
1. Трамп: сделка любой ценой
Мотивация:
Внутренняя политика: Укрепить имидж «миротворца» перед выборами-2028. В 2024 году 61% избирателей поддержали его подход «закончить войну» (Gallup).
Внешняя политика: Ослабить ЕС, перехватив инициативу у Макрона и Шольца.
Риски: Сделка с Путиным без учета интересов Киева разрушит трансатлантическую солидарность.
2. Зеленский: ловушка зависимости
Парадокс: Без поддержки США Украина не удержит фронт, но согласие на уступки под давлением Трампа подорвет легитимность Зеленского.
Кейс: В апреле 2025 Трамп угрожал заморозить поставки РСЗО, если Киев не согласится на переговоры.
3. Путин: игра на времени
Цель: Использовать переговоры для легитимации контроля над Донбассом и заморозки конфликта по сценарию Кореи.
Тактика: Увязка «мира» с требованием отменить санкции — ключевое условие для восстановления экономики.
4. Эрдоган: тень былого влияния
Реальность: После провала зерновой сделки и сближения с Саудовской Аравией роль Турции как посредника уменьшилась.
Расчет: Восстановить статус через медиацию, чтобы получить доступ к кредитам МВФ.
Выводы: три сценария для Стамбула
«Театр абсурда» (вероятность 50%):
Встреча ограничится переговорами делегаций (Мединский vs Ермак).
Трамп ограничится звонком Путину, требуя «прогресса».
Итог: Протокол о намерениях без конкретных обязательств.
«Сделка Трампа» (30%):
Личное участие Трампа и Путина.
Соглашение о локальном перемирии под Авдеевкой в обмен на частичное снятие санкций.
Итог: Зеленский, лишенный альтернатив, соглашается под давлением США.
Провал (20%):
Россия отказывается от перемирия, требуя немедленного обсуждения «нейтралитета Украины».
Трамп вводит символические санкции, но сохранит диалог с Путиным.
Итог: Эскалация ударов по инфраструктуре Украины.
Последствия: кому выгоден тупик?
Россия: Продолжение конфликта истощает Украину, но рост потерь (до 300 солдат/сутки) подрывает поддержку войны внутри РФ.
Украина: Без помощи Запада ВСУ рискуют потерять Часов Яр к июлю 2025 (прогноз ISW).
США: Трамп получит козырь для кампании-2028, но раскол с ЕС усилится.
Рекомендации сторонам:
Украине: Настаивать на наблюдателях ООН в зоне перемирия.
России: Предложить гуманитарные коридоры для снижения давления Запада.
США: Гарантировать безопасность Киева в обмен на уступки по Донбассу.