Факты и контекст: почему этот случай стал взрывоопасным
16 мая 2025 года Дональд Трамп-младший обвинил Джеймса Коми, экс-директора ФБР (2013–2017), в призыве к убийству его отца — 47-го президента США. Поводом стал пост Коми в соцсети Х: фотография ракушек, выложенных в виде чисел «86» и «47».
Расшифровка символов:
— «86» — сленговый термин, используемый в ресторанном бизнесе для обозначения «убрать блюдо из меню», но в криминальном контексте трактуется как «устранить» или «убить».
— «47» — порядковый номер Дональда Трампа как президента.Реакция Трампа-младшего: Его пост с обвинениями набрал миллионы просмотров за часы, спровоцировав волну дискуссий о свободе слова и границах политической метафоры.
Ответ властей: Министр внутренней безопасности Кристи Ноэм объявила о начале расследования Секретной службой, подчеркнув, что угрозы жизни президента не защищены Первой поправкой. Глава ФБР Кэш Патель пообещал поддержку в расследовании.
Исторический контекст:
За последний год Трамп пережил два покушения: в июле 2024 года во время митинга в Пенсильвании (стрелявший ликвидирован) и в сентябре 2024-го на гольф-поле во Флориде (нападавший задержан) 6. Эти события усилили восприимчивость служб безопасности к любым угрозам.
Анализ мотивов и последствий: политическая провокация или невинная метафора?
Позиция Коми:
В интервью Fox News экс-директор ФБР назвал пост «политической метафорой», связанной с «ракушками на пляже», и заявил, что не предполагал ассоциаций с насилием. «Я отвергаю насилие в любом виде», — подчеркнул он, удалив публикацию.
Критика со стороны республиканцев:
Трамп-младший и его сторонники интерпретировали действия Коми как часть «кампании демократических СМИ по делегитимизации отца».
В консервативных медиа акцентируют, что Коми, будучи ключевой фигурой в «российском расследовании» 2016–2017 годов, исторически конфликтует с Трампом.
Правовые аспекты:
Согласно прецедентам Верховного суда США (например, Brandenburg v. Ohio, 1969), призывы к насилию защищены Первой поправкой только если не направлены на «непосредственное подстрекательство». Однако Секретная служба, вероятно, будет оценивать риск исходя из контекста: угрозы против президента караются до 5 лет тюрьмы (18 U.S.C. § 871).
Соцсети как поле битвы:
Пост Коми стал примером того, как визуальные символы в эпоху цифровых коммуникаций могут мгновенно спровоцировать политический кризис. Алгоритмы соцсети Х усилили распространение контента, что поднимает вопрос о регулировании платформ в контексте национальной безопасности.
Выводы: уроки для политики и общества
Уязвимость публичных фигур: История с Коми демонстрирует, что даже абстрактные символы могут быть weaponized (использованы как оружие) в условиях поляризованного общества.
Двойственные стандарты свободы слова: Случай ставит вопрос о том, где проходит грань между метафорой и угрозой — особенно когда речь идет о лидере, уже пережившем покушения.
Роль институтов: Реакция Секретной службы и ФБР показывает, что ведомства готовы оперативно реагировать на цифровые угрозы, но их действия могут быть политизированы оппонентами.
Прогноз:
Расследование вряд ли приведет к уголовному преследованию Коми (для этого потребуется доказать умысел), но станет инструментом в предвыборной риторике республиканцев. Инцидент также усилит давление на соцсети с требованием ужесточить модерацию контента, связанного с угрозами.
Итог: В эпоху, когда ракушки становятся политическим оружием, а цифры — поводом для расследований, обществу необходимо переосмыслить баланс между свободой выражения и безопасностью. Как отметил политолог Борис Кагарлицкий в другом контексте: «Символы заменяют аргументы, а алгоритмы заменяют дискуссии».