Telegram
Заказать звонок
+7 (495) 744-37-98 Горячая линия 24/7
Задать вопрос Образцы документов Последние консультации Наши юристы Новости Контакты Вход/Регистрация
Заказать звонок
+7 (495) 744-37-98 Горячая линия 24/7

Верховный суд РФ защитил гражданку, взявшую кредит для своей знакомой

Хотите узнать, как решить вашу проблему?

Обращайтесь в форму онлайн-вопроса или звоните по телефону горячей линии.

+7 (495) 744-37-98 Мы работаем 24/7

Ситуации, когда знакомые или родственники берут кредиты для своих друзей или же родственников происходят достаточно часто. При этом человек не заботится о том, какие могут быть последствия, а они бывают почти во всех случаях достаточно негативные.

Обычно друг или родственник, у которого нет возможности взять кредит, просит своего друга или родственника взять кредит для него. При этом он клянется в том, что будет выплачивать его самостоятельно, но в большинстве случаев бремя выплат по обязательствам ложится на того, кто берет этот кредит.

Недавно Верховный суд РФ при рассмотрении такого дела встал на сторону женщины, которая брала кредит для своей знакомой.

Женщина взяла в кредит 670 тысяч рублей на 5 лет. По ее словам, она брала его по просьбе своей подруги, которая обязалась выплачивать его сама, но никакой фиксации на бумаге при этом не было. Женщина получила деньги и передала их подруге.

Подруга выплачивала кредит, но достаточно редко и за год перевела на оплату всего около 200 тысяч рублей. Этих средств не всегда хватало для того, чтобы гасить кредит. Банк слал постоянные напоминания заемщице о просроченных платежах.

Гражданка обратилась с исковым требованием в суд по поводу подруги. В суде подруга отказалась от того, что просила брать кредит и рассказала, что брала у нее всего 200 тысяч рублей. Суд встал на сторону бывшей подруги женщины. Суд сослался на то, что не было никаких документов, которые могли бы подтвердить, что подруга просила взять кредит на данную сумму и при этом самостоятельно его гасить.

У истицы при этом была переписка с подругой, где было доказательство того, что кредит она взяла по настоятельной ее просьбе. Там же была указана и сумма займа. Также ответчица не могла доказать, что передавала истице 200 тысяч рублей.

Когда дело дошло до Верховного суда РФ, вскрылись подробности про «подругу», которая просила взять для нее кредит у многих людей. ВС РФ признал, что женщина повела себя не серьезно и не обезопасила себя банальной распиской. Несмотря на это были отменены все решения нижестоящих судебных органов, а дело было отправлено на новое рассмотрение.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Онлайн
Задать вопрос юристу
Напишите ваш вопрос мы обязательно вам ответим
Отправляя вопрос, вы соглашаетесь с условиями Пользовательского соглашения
20 Юристов

сейчас онлайн

11 минут

средняя скорость ответа



Все рубрики:

е



Подождите...

Мы готовы вам помочь бесплатно

    Консультант онлайн (Дмитрий Романович)
    Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, кратко суть вопроса и подробно его содержание. Я постараюсь вам помочь. Это бесплатно.

    Получите совет юриста за 15 минут!

    Не все поля заполнены

    Отправляя заявку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Не хотите ждать? Звоните:
    +7 495 744-37-98
    Получить ответ
    207 юристов готовы ответить сейчас
    Ответ за 15 минут!
    +