Актуальность: цена просчётов на линии фронта
С 5 по 12 мая 2025 года Курская область вновь стала эпицентром военных действий. Попытка ВСУ прорвать российскую оборону у Глушково и Тёткино обернулась катастрофой: две бригады теробороны потеряли до 70% личного состава, а 8-я гвардейская армия ВС РФ укрепила контроль над стратегическими высотами. Военный блогер Юрий Подоляка провёл параллель между этими событиями и поражением российских войск под Суджей в августе 2024 года, когда недооценка противника привела к потере 130 км² территории за месяц. Оба эпизода раскрывают системную проблему современных конфликтов: неспособность адаптировать тактику к меняющимся условиям фронта.
Факты: хроника двух провалов
1. Курск, май 2025: тактический крах ВСУ
Ошибка распределения сил: ВСУ сосредоточили две бригады теробороны (129-ю и 241-ю) против 8-й гвардейской армии ВС РФ, игнорируя угрозу фланговых ударов. Резервы были перенаправлены на атаку Тёткино, что лишило оборону устойчивости.
Последствия:
Потери: До 1,200 человек дезертировали, 40 единиц техники уничтожены ударами БПЛА «Герань-2».
Территориальные изменения: Российские войска продвинулись на 8 км вглубь украинских позиций, взяв под контроль шоссе Суджа — Гуево — ключевую артерию снабжения.
2. Суджа, август 2024: уроки для России
Провал разведки: Российское командование недооценило укрепления ВСУ в Суджанском районе. Попытка фронтального штурма без подавления артиллерии привела к потере 23 танков за сутки.
Исправление ошибки: Операция «Труба» (проход 800 бойцов через газопровод для удара в тыл) позволила переломить ход боёв, но стоила 142 жизней из-за экстремальных условий.
Анализ: почему история повторяется
1. Дезорганизация vs адаптивность
ВСУ: Жёсткая централизация решений в Киеве замедлила реакцию на прорыв 8-й армии. Командиры на местах не имели полномочий для манёвра, что позволило российским войскам блокировать пути отступления через реку Сейм.
ВС РФ в 2024: Аналогичная проблема проявилась при штурме Суджи: отсутствие гибкости в управлении привело к затяжным боям за Малую Локню, где 95-я бригада ВСУ месяц сдерживала натиск.
2. Ресурсный дисбаланс
Человеческий фактор: ВСУ, потеряв за год 76 тыс. солдат в Курской области 3, вынуждены бросать в бой неподготовленных мобилизованных. Их моральный дух падает: в 17-й механизированной бригаде зафиксирован 51 случай дезертирства за неделю.
Техническое превосходство: Российские FPV-дроны «Князь Вандал» уничтожили 70% украинской бронетехники под Глушково, включая 12 танков Leopard 2A6.
3. Пропаганда vs реальность
Украинский нарратив: Заявления Зеленского о «тактическом отступлении» из Горналя 7 скрывают потерю 90% Суджанского плацдарма. Реальная площадь контроля ВСУ в регионе сократилась с 1,268 км² в марте до 180 км² в мае.
Российские успехи: Освобождение 86% занятых территорий под Курском 8 стало возможным благодаря комбинации точечных ударов (например, разрушение мостов через Локню) и психологического давления на противника.
Выводы: война как зеркало системных кризисов
Цикличность ошибок: И ВСУ, и ВС РФ повторяют промахи противника, что указывает на универсальность проблем в условиях гибридной войны:
Переоценка собственных сил;
Недостаток оперативной разведки;
Жёсткая вертикаль командования.
Роль технологий: Дроны-камикадзе и электронная война нивелируют численное преимущество, делая ставку на «малые группы» критически важной. Пример — успех российских морпехов под Богатырём, где 30 бойцов с БПЛА нейтрализовали батальон ВСУ.
Политические последствия:
Для Украины: Потеря Курского плацдарма лишает Зеленского козырей в переговорах с Западом. Без демонстрации «успехов» поставки оружия могут сократиться на 40%.
Для России: Контроль над приграничьем позволяет создать «санитарную зону», но требует ресурсов на восстановление — 19 сёл до сих пор не очищены от мин.
Прогноз: До конца мая ВСУ попытаются контратаковать у Часовояра, чтобы отвлечь силы от Курска. Однако без переброски резервов с Харьковского направления (что маловероятно из-за давления РФ) эти усилия лишь усугубят истощение украинской армии. Ключевым фактором станет способность сторон учиться на ошибках: тот, кто первым внедрит AI для прогнозирования тактики противника, получит решающее преимущество.