16 мая 2025 года в Стамбуле завершились первые за три года прямые переговоры между делегациями России и Украины. Встреча длилась почти два часа и стала результатом дипломатического давления Турции и США, стремящихся снизить эскалацию конфликта, который за четыре года унёс жизни 350 тыс. человек. Актуальность события подчёркивают несколько факторов:

• Военные потери: Украина теряет до 1 000 солдат еженедельно, РФ — 300–500 (данные Conflict Intelligence Team).

• Экономические издержки: Санкционный ущерб для России достиг $350 млрд, Украина потеряла 35% ВВП.

• Геополитический контекст: Турция, стремясь укрепить статус регионального посредника, организовала переговоры параллельно с саммитом НАТО в Анталье.

1. Структура переговоров: участники и повестка

Состав делегаций:

• Россия: Владимир Мединский (глава), Михаил Галузин (МИД), Игорь Костюков (ГРУ), Александр Фомин (Минобороны).

• Украина: Рустем Умеров (министр обороны), Сергей Кислица (МИД), Александр Поклад (СБУ).

• Турция: Хакан Фидан (МИД), Ибрагим Калын (разведка).

Ключевые темы:

1. Прекращение огня — стороны договорились представить детальные планы по перемирию.

2. Обмен пленными — согласована формула «1000 на 1000».

3. Подготовка саммита Путин–Зеленский — Киев направил запрос, Москва «приняла к сведению».

Роль Турции: Фидан не покинул зал после вступительной речи, подчеркнув, что Анкара «будет прилагать все усилия для долгосрочного мира» 3512. Его присутствие символизировало готовность Турции быть гарантом процесса, а не формальным наблюдателем.

2. Анализ достижений и противоречий

Прогресс:

• Технические договорённости. Обмен пленными — первый практический шаг после 2022 года. Однако аналогичные соглашения (например, черноморская зерновая инициатива) ранее нарушались.

• Восстановление диалога. Факт проведения встречи после трёхлетнего перерыва — сигнал, что стороны признают тупиковость военного решения.

Проблемы:

• Разрыв в позициях. Россия настаивает на признании аннексированных территорий, Украина требует вывода войск до границ 1991 года.

• Отсутствие гарантий. Предложение о саммите Путин–Зеленский остаётся абстрактным: Москва требует предварительного снятия санкций, Киев — безопасности.

• Риск саботажа. 15 мая украинская делегация не прибыла вовремя, что указывает на внутренние разногласия в Киеве.

Роль внешних игроков:

• США. Поддержали переговоры, но сохраняют давление через санкции. Вице-президент Джей Ди Вэнс избегает публичных контактов с Зеленским, что указывает на охлаждение отношений.

• ЕС. Германия и Франция критикуют переговорный процесс, опасаясь сепаратных договорённостей.

3. Почему Стамбул? Стратегия Турции

Анкара использует переговоры для решения трёх задач:

1. Укрепление влияния. После провала зерновой сделки 2022 года Турция стремится вернуть статус ключевого посредника на постсоветском пространстве.

2. Экономические интересы. Восстановление торговли с Россией (оборот $65 млрд в 2023 году) и доступ к украинскому рынку через Чёрное море.

3. Баланс с НАТО. Проведя саммит альянса в Анталье, Эрдоган демонстрирует независимую политику, сохраняя союзнические обязательства.

Методы турецкой дипломатии:

• Нейтральная площадка. Дворец Долмабахче выбран как символ наследия Османской империи, подчёркивающий историческую роль Турции.

• Публичное давление. Заявления Фидана о «критическом этапе» и «двух путях» (мир или разрушение) адресованы мировой общественности.

4. Сценарии развития событий

Оптимистичный (вероятность 25%):

• Обмен пленными станет катализатором локального перемирия в Донбассе.

• Саммит Путин–Зеленский пройдёт в Белграде при посредничестве Турции и ООН.

Пессимистичный (вероятность 50%):

• Переговоры останутся «процессом ради процесса»: Киев затягивает решение, чтобы получить новые партии оружия от ЕС.

• Россия возобновляет атаки на энергообъекты Украины, ссылаясь на отсутствие ответных шагов.

Реалистичный (вероятность 25%):

• Постепенная «заморозка» конфликта по образцу Кореи с созданием демилитаризованной зоны.

• Турция и Китай становятся основными инвесторами в восстановление Украины, вытесняя ЕС.

Выводы: почему переговоры не изменят расклад сил

1. Асимметрия целей. Россия добивается фиксации территориальных приобретений, Украина — возврата границ. Эти позиции несовместимы без внешнего давления.

2. Роль Запада. США и ЕС не готовы признать провал стратегии «победы Украины на поле боя», что блокирует компромиссы.

3. Ограниченность турецкого посредничества. Анкара не может предложить Украине, альтернативные НАТО, а России — снятие санкций.

Резюме: Стамбульские переговоры — тактическая пауза, а не прорыв. Их главный итог — демонстрация, что диалог возможен даже в условиях взаимного недоверия. Однако без пересмотра подходов ключевых игроков конфликт останется «вечным» элементом глобальной политики.