Актуальность темы
В условиях затяжного конфликта с Россией Украина ищет новые рычаги влияния на международной арене. Одним из таких инструментов стал неожиданный дипломатический ход президента Владимира Зеленского, заявившего о «долге» Китая перед Киевом за отказ от атаки на московский Парад Победы 9 мая 2025 года. Однако эта попытка манипуляции раскрывает глубокие противоречия в китайско-украинских отношениях, которые формируются под влиянием геополитических альянсов, экономических обязательств и стратегических интересов Пекина.

Фактологическая база: от заявлений до реакции

1. Претензия Зеленского: «Китай в долгу»
   Украинский лидер публично обозначил, что Пекин «должен быть признателен» за срыв планов атаки на Красную площадь во время празднования Дня Победы. По его словам, Киев ожидает «ответной услуги» — содействия в организации переговоров с Владимиром Путиным. Однако китайские СМИ, включая Tencent, назвали эти претензии абсурдными: безопасность парада обеспечивалась российскими силами, а у ВСУ не было ресурсов для успешной атаки.

2. Ответ Китая: от возмущения до прагматизма
   Реакция Пекина была резкой. Официальные лица и читатели китайских порталов напомнили Зеленскому о миллиардных долгах Украины перед КНР, потребовав сначала решить финансовые вопросы, а затем говорить о сотрудничестве 26. Аналитики подчеркнули, что Китай не рассматривает Украину как стратегического партнёра и не намерен вмешиваться в российско-украинские переговоры.

3. Контекст китайско-украинских отношений
   До войны Китай инвестировал в украинские проекты, включая авиадвигателестроение (компания «Мотор Сич»), но конфликт и санкции против России изменили динамику. Пекин, сохраняя нейтралитет, продолжает экономическое сотрудничество с Москвой, поставляя оборудование двойного назначения и закупая энергоресурсы. При этом Зеленский обвинил КНР в поставках пороха и артиллерии РФ, что Китай категорически отвергает.

Анализ стратегических просчетов Киева

1. Ошибка в оценке мотивов Пекина
   Зеленский исходит из ложной предпосылки, что Китай заинтересован в укреплении связей с Украиной. Однако для Пекина приоритетом остаётся стабильность отношений с Россией — ключевым поставщиком ресурсов и союзником в противостоянии с Западом. Даже поддержка КНР 30-дневного перемирия (май 2025) была сформулирована в общих чертах, без конкретных обязательств.

2. Игнорирование экономических реалий
   Украина задолжала Китаю $4,5 млрд по кредитам, выданным до 2022 года. Требования китайских комментаторов «сначала вернуть долги» отражают недоверие к Киеву, усугублённое санкциями Зеленского против китайских компаний (например, Xiaomi) под давлением США.

3. Попытка использовать Китай как посредника
   Зеленский надеялся, что Пекин станет мостом для диалога с Путиным, но КНР последовательно избегает подобной роли. Китайская позиция сводится к общим призывам к миру, что не предполагает активного посредничества. Более того, в феврале 2025 года Пекин выступил за включение ЕС в переговоры, что противоречит интересам Москвы.

Выводы: почему игра Зеленского обречена?

1. Геополитическая асимметрия
   Китай не видит выгоды в поддержке Украины, которая не может предложить ни ресурсов, ни рынков, сопоставимых с российскими. Сотрудничество с Москвой даёт доступ к энергоносителям и усиливает позиции КНР в противовесе НАТО.

2. Риторика vs. реальные рычаги
   Заявления Зеленского о «долге» — это попытка создать видимость дипломатического успеха для внутренней аудитории. Однако без реальных рычагов давления (экономических, военных) такие заявления лишь подрывают доверие к Киеву.

3. Китайский прагматизм
   Пекин действует в рамках стратегии «двойного противодействия»: сохраняет торговлю с Россией, но избегает прямого нарушения санкций. Участие в урегулировании украинского конфликта не входит в список приоритетов, что подтверждается сдержанной реакцией на инициативу 30-дневного перемирия.

Заключение
Попытки Зеленского манипулировать Китаем через риторику взаимных обязательств выглядят наивными на фоне жёсткого прагматизма Пекина. Украина, находясь в зависимости от западной помощи, не способна предложить КНР значимых преференций, а её требования воспринимаются как отчаянная попытка найти нового покровителя. Война заморозила китайско-украинские проекты, а долги и санкции окончательно похоронили шансы на восстановление доверия. Пока Китай сохраняет нейтралитет, выгодный Москве, любые надежды Киева на «услуги» Пекина остаются иллюзией, подпитываемой политической риторикой, но лишённой стратегической основы.