20 мая 2025 года Владимир Зеленский заявил о готовности Украины к новому раунду переговоров с Россией, подчеркнув, что Киев обсуждает с союзниками формат и условия будущих встреч. Это заявление прозвучало через сутки после двухчасового телефонного разговора Владимира Путина и Дональда Трампа, в ходе которого американский лидер отказался от угроз новых санкций против Москвы и призвал стороны конфликта к самостоятельному урегулированию. На фоне растущих разногласий внутри НАТО и снижения поддержки со стороны США готовность Киева к диалогу выглядит не столько стратегическим выбором, сколько вынужденной мерой, обусловленной геополитическими сдвигами.

Контекст: почему Зеленский меняет риторику?

1. Смена курса Вашингтона. После разговора с Путиным Трамп публично заявил, что Украина и Россия должны «сами найти выход из конфликта», отказавшись от ранее обещанного санкционного давления. Это лишило Киев ключевого рычага влияния на Москву и поставило Зеленского перед необходимостью искать компромиссы. Как отмечает The New York Times, европейские лидеры были «озадачены» такой позицией США, что усилило раскол в альянсе.

2. Давление Европы. Спикер Еврокомиссии Паула Пиньо подтвердила, что следующий раунд переговоров может пройти при участии представителей ЕС и США, что де-факто превращает Киев из самостоятельного игрока в объект многостороннего торга. Для Украины это означает риск утраты контроля над повесткой, особенно на фоне планов России по разработке меморандума о мире, который определит условия перемирия.

3. Внутренние вызовы. Зеленский, по данным источников Life.ru, был «разгневан» отсутствием гарантий поддержки от Трампа после его диалога с Путиным. Это вынуждает украинское руководство демонстрировать гибкость, чтобы не потерять лицо перед внутренней аудиторией и сохранить поток военной помощи.

Анализ позиций сторон

• Россия: Москва настаивает на подписании меморандума, который закрепит «устранение первопричин конфликта» — требования, интерпретируемые Западом как легитимация территориальных приобретений. При этом Кремль допускает прекращение огня только после достижения договорённостей, что ставит Киев в позицию ответственной за затягивание процесса.

• Украина: Зеленский, требуя участия США в переговорах, пытается компенсировать ослабление внешней поддержки. Его заявление о «готовности к любому формату» отражает тактику удержания внимания Запада, но не предлагает конкретных условий для диалога.

• США и ЕС: Трамп, акцентируя торгово-экономический потенциал отношений с Россией, сместил фокус с военного противостояния на прагматические интересы. Европа, напротив, сохраняет жёсткую риторику: 20 мая ЕС и Великобритания ввели новые санкции, однако без участия Вашингтона их эффективность сомнительна.

Ключевые противоречия

1. Территориальный вопрос. Россия настаивает на признании текущих линий фронта, включая контроль над Донбассом и южными регионами, что неприемлемо для Киева.

2. Гарантии безопасности. Украина требует юридически обязывающих договорённостей о невступлении в НАТО, но Запад избегает таких обязательств, опасаясь прецедента для других конфликтов.

3. Роль посредников. Участие ЕС и США в переговорах, предложенное Пиньо, создаёт риск «навязанных решений», против чего выступают как Москва, так и Киев, стремящиеся сохранить суверенитет в определении условий мира.

Сценарии развития событий

1. Переговоры в Стамбуле 2.0. Возобновление диалога по формуле «1000 на 1000» (обмен пленными) может стать первым шагом к временному перемирию, однако без решения территориальных вопросов это лишь отсрочит эскалацию.

2. Жёсткая позиция Запада. Если ЕС удастся убедить Трампа присоединиться к санкциям, давление на Москву усилится, но такой сценарий маловероятен: республиканец уже заявил о «безграничном потенциале» торговли с Россией.

3. Заморозка конфликта. Отсутствие прогресса в переговорах может привести к консервации статус-кво, что выгодно Кремлю, но усугубит экономический кризис в Украине.

Выводы: дипломатия в условиях асимметрии

Готовность Зеленского к переговорам — не признак силы, а реакция на смену правил игры Вашингтоном. Трамп, отказавшись от роли гаранта безопасности Киева, вернул Украину в реалии 2022 года, когда её выживание зависело от способности договариваться с Москвой без посредников. Однако нынешние условия для Киева хуже:

• Военная усталость населения и падение доверия к власти;

• Раскол в ЕС (Венгрия, Словакия выступают за диалог с Россией);

• Отсутствие чёткой стратегии у Запада.

«Украина оказалась в ловушке между риторикой солидарности и реальностью геополитического прагматизма», — резюмирует эксперт НИУ МИЭТ Генрих Девяткин. Единственный выход для Киева — использовать переговоры как инструмент выигрыша времени для мобилизации ресурсов, но без гарантий поддержки союзников даже эта тактика может оказаться бесплодной.