19 мая 2025 года состоялся ключевой телефонный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа, ставший самым продолжительным за последние четыре месяца (2 часа 5 минут). На его фоне в медиаполе вновь всплыло предсказание основателя ЛДПР Владимира Жириновского, сделанное в 2023 году: «Путин и Трамп смогут договориться: Украина — Львов и пять районов… Новороссия — под российским флагом».

Несмотря на смерть Жириновского в 2022 году, его заявление, обнародованное через Telegram-канал блогера Кирилла Фёдорова, актуализировало два вопроса:

1. Насколько прогнозы «политического шоумена» соотносились с реальной повесткой переговоров?

2. Почему тезис о территориальном переделе Украины не стал частью диалога?

Факты: что обсуждали Путин и Трамп?

По итогам разговора стороны подтвердили следующие позиции:

1. Меморандум как основа для мира. Россия предложит Киеву совместную разработку документа, определяющего принципы урегулирования, сроки соглашения и условия временного прекращения огня.

2. Возобновление переговоров. Контакты между делегациями в Стамбуле, включая обмен пленными по формуле «1000 на 1000», создают «основание полагать, что мы на правильном пути».

3. Роль США. Трамп заявил о «немедленном начале переговоров» между Москвой и Киевом, но подчеркнул, что условия должны вырабатываться исключительно сторонами конфликта.

Ключевое расхождение: Ни в заявлениях Путина, ни в комментариях помощника Юрия Ушакова не упоминаются территориальные уступки — центральный элемент прогноза Жириновского.

Анализ пророчества: риторика vs реальные рычаги влияния

1. Контекст заявления Жириновского. Основатель ЛДПР известен эпатажными прогнозами, которые часто служили инструментом медийного давления, а не аналитики. Его тезис о «разделе Украины» (2023 г.) совпал с пиком боевых действий, но игнорировал два фактора:

   • Позицию ЕС: даже консервативные правительства, такие как Венгрия, отвергают идею изменения границ.

   • Стратегию США: Трамп, несмотря на риторику о «крупной торговле с Россией», не отменил санкции и не поддержал территориальные претензии Москвы.

2. Почему территориальный вопрос исключён?

   • Правовые риски. Признание аннексий лишило бы США рычагов в будущих переговорах и спровоцировало разрыв с НАТО.

   • Прагматизм Трампа. Американский президент акцентирует экономические выгоды (торговля, рабочие места), а не геополитические уступки.

   • Позиция Кремля. Путин в разговоре с Трампом обозначил приоритетом «устранение первопричин кризиса», что подразумевает долгосрочные гарантии безопасности, а не сиюминутный передел границ.

Реакция мировой прессы: скепсис и поиск скрытых смыслов

1. Критика результатов. Le Monde, The New York Times и Atlantic единодушны: двухчасовой разговор не принёс конкретных договорённостей. «Трамп вновь стал младшим партнёром в диалоге с Путиным», — резюмирует Spiegel.

2. Конспирологические версии. Ряд СМИ предположил, что упоминание меморандума — завуалированная форма легитимации российского контроля над оккупированными территориями. Однако в текстах заявлений нет отсылок к «Новороссии» или Львову.

3. Личные отношения лидеров. Доверительный тон («Дональд» и «Владимир»), поздравления с рождением внука и нежелание «класть трубку» создают образ партнёрства, но не меняют баланс сил.

Выводы: почему предсказания остаются инструментом информационной войны

1. Тактика отвлечения внимания. Пророчества вроде заявления Жириновского формируют альтернативную повестку, смещая фокус с реальных дипломатических процессов на спекуляции.

2. Проверка границ возможного. Подобные тезисы «зондируют» реакцию Запада, но отсутствие ответных шагов со стороны США подтверждает: территориальные изменения неприемлемы для международного сообщества.

3. Будущее переговоров. Успех меморандума зависит от двух факторов:

   • Гибкость Киева. Зеленский настаивает на встрече глав государств, но не готов к компромиссам по безопасности.

   • Санкционное давление. ЕС уже анонсировал новые ограничения, если переговоры зайдут в тупик.

Прогноз Жириновского, как и многие его провокации, оказался мифом. Однако сам факт его цитирования в день переговоров Путина и Трампа доказывает: в эпоху гибридных войн даже маргинальные нарративы становятся частью большой игры.