Telegram
Заказать звонок
+7 (495) 744-37-98 Горячая линия 24/7
Задать вопрос Образцы документов Последние консультации Наши юристы Новости Контакты Вход/Регистрация
Заказать звонок
+7 (495) 744-37-98 Горячая линия 24/7

Нарушение процедуры или незаконные действия организатора позволят аннулировать результаты торгов

Хотите узнать, как решить вашу проблему?

Обращайтесь в форму онлайн-вопроса или звоните по телефону горячей линии.

+7 (495) 744-37-98 Мы работаем 24/7

Нарушение процедуры или незаконные действия организатора позволят аннулировать результаты торгов. Рассмотрим позиции судов в помощь добросовестному кредитору.

Ненадлежащий срок подачи заявок.

К примеру, cуды признают торги недействительными, если срок подачи обращения составит один день (определение ВС от 11.02.2019 по делу № А40-154909/2015, постановлени

 АС Волго-Вятского окрестность от 14.11.2017 по делу № А43-9207/2016)

или 5 рабочих дней (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 06.03.2019 по делу № А33-4246/2018)

Ложная информация в описании актива.

В информации о продаже собственности было обозначено, что лот состоит из строения и земляного участка, в то время как в действительности предметом торгов являлись здание и право аренды участка. Суд признал торги недействительными, поскольку сообщение содержало недостоверную информацию (постановление АС Северо-Кавказского округа от 29.05.2018 по делу № А25-840/2013)

Искусственное объединение разнородного имущества в один лот.

В одном из дел земляные участки и строения, которые находятся в различных районах Чувашской Республики и Волгоградской области, выставили на торги в качестве одного лота.Суд признал торги недействительными и указал, что объединение объектов продажи в один лот возможно, но должно носить объективный характер. Аналогичной позиции придерживаются другие суды (определение ВС от 03.02.2020 по делу № А40-174619/2014; постановления 9ААС от 23.10.2018 по делу № А40-53873/17, 13ААС от 26.01.2017 по делу № А21-8395/2010).

Согласованные действия конкурсного управляющего и участника торгов.

В одном из дел такая согласованность была установлена, когда один из участвующих производил вход на электронную торговую площадку с Айпишника устроителя торгов — конкурсного управляющего. В период торгов участник отзывал заявку 18 раз и заново ее подавал. Суд посчитал, что такие действия свидетельствуют о заинтересованности между участником и конкурсным управляющим, и признал торги недействительными (постановления АС ЗСО от 12.09.2018 по делу № А45-19100/2012, от 13.07.2016 по делу № А70-14326/2013, 13ААС от 26.01.2017 по делу № А21-8395/2010).

Продажа имущества по заниженной стоимости.

Суд посчитал, что условия продажи имущества должника не направлены на достижение целей конкурсного производства. Период снижения цены составлял два рабочих дня, а величина снижения: первого — 20 процентов, второго — 40 процентов, третьего — 97,5 процента. В итоге суд признал торги недействительными по причине необоснованного занижения цены (постановления АС Уральского округа от 15.06.2015 по делу № А71-15246/2012, АС Северо-Кавказского округа от 06.10.2015 по делу № А32-28996/2010).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Онлайн
Задать вопрос юристу
Напишите ваш вопрос мы обязательно вам ответим
Отправляя вопрос, вы соглашаетесь с условиями Пользовательского соглашения
20 Юристов

сейчас онлайн

11 минут

средняя скорость ответа



Все рубрики:

е



Подождите...

Мы готовы вам помочь бесплатно

    Консультант онлайн (Дмитрий Романович)
    Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, кратко суть вопроса и подробно его содержание. Я постараюсь вам помочь. Это бесплатно.

    Получите совет юриста за 15 минут!

    Не все поля заполнены

    Отправляя заявку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Не хотите ждать? Звоните:
    +7 495 744-37-98
    Получить ответ
    207 юристов готовы ответить сейчас
    Ответ за 15 минут!
    +