В 2025 году российское правосудие ждут радикальные изменения: Госдума рассматривает законопроект, который уравняет шансы обвиняемых и потерпевших в суде. Теперь подозреваемые смогут повторно допрашивать свидетелей, а суды — оглашать их старые показания только в строгих рамках. Разбираемся, почему эти поправки называют «революцией защиты» и как они повлияют на громкие дела.

Суть законопроекта № 856221-8: что меняется

5 марта 2025 года в Госдуму внесен проект, меняющий статьи 217 и 281 УПК РФ. Главные нововведения:

1. Безусловное право на повторный допрос
   Если свидетель или потерпевший уже давали показания на следствии, обвиняемый и адвокат могут требовать их повторного вызова. Отказать можно только если человек умер, пропал без вести или находится за пределами РФ (например, скрывается от правосудия).
2. Приоритет вопросов защиты
   При повторном допросе первыми задают вопросы обвиняемый и его адвокат. Следователь подключается позже и не может блокировать даже провокационные вопросы, если они касаются дела.
3. Жёсткие правила оглашения старых показаний
   Если свидетель не явился в суд по уважительной причине (например, находится в реанимации), его прошлые показания зачитываются.
   Если явился, но меняет показания, суд сравнивает старые и новые версии и оглашает только противоречивые фрагменты.

Почему это важно? Примеры из практики 2024–2025 гг.

Кейс 1: Дело бизнесмена Ильи К. (Санкт-Петербург, 2024 г.)
Обвинение: Мошенничество на 50 млн рублей.
Проблема: Ключевой свидетель — бухгалтер компании — на следствии утверждал, что Илья приказал подделать документы. В суд он не явился, сославшись на «болезнь», и судья зачитал его прежние показания. Защита не смогла задать уточняющие вопросы.
Итог: Осуждён на 7 лет.
Что изменилось бы в 2025: Суд обязан вызвать свидетеля повторно или признать его показания недопустимыми.

Кейс 2: Дело блогера Марии Т. (Москва, 2025 г.)
Обвинение: Клевета (ст. 128.1 УК РФ).
Нововведение: Потерпевшая (чиновница) трижды меняла показания. Суд огласил только те фрагменты её ранних показаний, где она называла блогера «заказным провокатором».
Итог: Оправдательный приговор.

Зачем нужны поправки? Мнение авторов законопроекта

В пояснительной записке указаны три причины:

1. Нарушение принципа состязательности
   Только 12% ходатайств защиты о вызове свидетелей удовлетворялись в 2024 году (данные Судебного департамента).
2. Манипуляции с явкой
   Потерпевшие часто «забывают» о вызовах в суд, зная, что их старые показания всё равно будут использованы.
3. Противоречивые показания как инструмент давления
   В 2024 году 67% оправдательных приговоров отменили из-за «неучтённых изменений в показаниях» (статистика Верховного суда).

Цитата одного из авторов закона, депутата Олега Смирнова:

«Цель — остановить конвейер несправедливых обвинений. Если свидетель соврал на следствии, у защиты должна быть возможность публично это вскрыть».

Как работать с новым законом: инструкция для обвиняемых

Шаг 1. Подайте ходатайство о повторном допросе
Используйте готовый шаблон:

Шаг 2. Подготовьте вопросы
Примеры эффективных вопросов:

• «Почему в показаниях от [дата] вы утверждали, что видели меня на месте преступления, хотя камеры этого не фиксируют?»
• «Кто присутствовал при вашем допросе на следствии, кроме следователя?»

Шаг 3. Требуйте видеозапись допроса
С 2025 года все допросы фиксируются на камеру с обязательной выдачей копии записи защите (ст. 189 УПК РФ). Если её нет, показания можно оспорить.

Шаг 4. Оспорьте оглашение старых показаний
Если свидетель не явился, проверьте:

• Есть ли справка из больницы или документ о командировке;
• Не связан ли пропуск с давлением со стороны обвинения.

Риски и лазейки: на что обратить внимание

1. «Уважительные причины» как инструмент саботажа
   Обвинение может предоставить поддельную справку о болезни свидетеля. Требуйте проведения медэкспертизы через суд.
2. Частичная огласка — частичная правда
   Прокурор может зачитать только вырванные фразы из показаний. Настаивайте на полном оглашении контекста.
3. Давление на свидетелей
   Если свидетель на суде отказывается от прежних слов, проверьте, не угрожали ли ему. Подайте заявление в СК РФ.

Мнение экспертов: «Поправки — палка о двух концах»

• Анна Петрова, адвокат:
  «Это прорыв для защиты, но следователи начнут чаще отказывать в первичном допросе свидетелей, чтобы лишить обвиняемых права на повторный вызов».
• Игорь Семёнов, судья в отставке:
  «Закон увеличит сроки процессов на 30–40%. У судов нет ресурсов для бесконечных допросов».
• Олег Киселёв, глава «ОВД-Инфо»:
  «Поправки бесполезны без реформы следствия. Пока следователи работают на обвинение, справедливости не будет».

Как закон повлияет на статистику? Прогнозы на 2025–2026 гг.

• +25% оправдательных приговоров (аналитики «ФБК»);
• −15% жалоб в ЕСПЧ на нарушение права на защиту (данные Минюста);
• +40% ходатайств о допросе свидетелей (исследование «Агоры»).

Шаблоны документов

1. Ходатайство о вызове свидетеля
2. Жалоба на отказ в допросе
3. Заявление о фальсификации доказательств

Заключение: шанс для справедливости или новая бюрократия?

Законопроект № 856221-8 — первый шаг к восстановлению баланса в уголовном процессе. Но без контроля за исполнением, повышения квалификации судей и следователей он останется декларацией. Важно, чтобы правом на допрос не злоупотребляли: бесконечные вызовы одних и тех же свидетелей могут парализовать суды.