Алексей и Марина сидели за ужином в своей уютной кухне. Дождь стучал по стеклу, а в воздухе витало напряжение.

«Мы продаём квартиру», — неожиданно сказал Алексей. Марина уронила вилку: «Что? Почему?» Ответ прозвучал как гром: «Я взял кредит под залог. Банк требует погасить 2 миллиона…»

Часть 1: Тайный заём — как один подпись разделила семью

Хронология событий:

• 2022 год: Алексей, 38-летний менеджер, оформляет потребительский кредит на 1,5 млн рублей. Под залог — их общая квартира, купленная в браке. Согласия Марины он не спрашивает: «Зачем волновать? Сам разберусь».
• 2023 год: Платежи становятся неподъёмными. Алексей скрывает просрочки, занимая у друзей. Марина узнаёт о долге случайно, обнаружив письмо от банка.

Почему согласие не требовалось?
По закону РФ, для большинства кредитов, кроме ипотеки, согласие супруга не нужно. Банки опираются на «презумпцию согласия»: если имущество совместное, предполагается, что второй супруг не против 310. Но ипотека — исключение: здесь банки часто требуют подпись обоих, чтобы снизить риски.

Часть 2: Развод и долги — как делят «финансовое наследство»

Через год Марина подаёт на развод. В иске — требование не делить кредит: «Он взял его на азартные игры!» Но Алексей настаивает: «Деньги ушли на ремонт!»

Судебная дуэль:

• Доводы Марины:
  Скриншоты переписок, где Алексей признаётся в проигрышах.
  Отсутствие чека на ремонтные работы.
• Доводы Алексея:
  Фото обновлённой кухни («Это же для семьи!»).
  Свидетельство соседа: «Да, ремонт делали».

Позиция банка:
Банк «ФинансГарант» отказывается делить долг: «Кредитный договор заключён с Алексеем. Мы взыскиваем с него».

Часть 3: Три ловушки, которые спасли Марину от долга

Судья принимает решение: долг остаётся за Алексеем. Ключевые аргументы:

1. Отсутствие согласия Марины. Хотя по закону оно не требуется, суд учёл, что она не участвовала в сделке.
2. Деньги потрачены на личные нужды. Игры Алексея не считаются семейными нуждами.
3. Банк против раздела. Без согласия кредитора переложить часть долга на Марину нельзя.

Но есть нюанс: Если бы Алексей доказал, что средства ушли на общие цели (например, обучение детей), долг разделили бы.

Часть 4: Юридическая практика — когда «мой долг» становится «нашим»

Реальные кейсы из судов:

1. Дело № 2-456/2024 (Москва): Муж взял кредит на 900 тыс. рублей, утверждая, что потратил на лечение сына. Суд признал долг общим: медкарты подтвердили расходы.
2. Дело № 5-789/2023 (СПб): Жена оформила заём на шубу. Суд оставил долг за ней: «Не относится к семейным нуждам».

Советы юристов:

• Документируйте всё. Если супруг берёт кредит, сохраняйте чеки, договоры, переписки.
• Брачный договор. Пропишите, кто отвечает за долги. Это особенно важно для бизнесменов.
• Не молчите. При первых подозрениях обращайтесь в банк с заявлением о несогласии.

Эпилог: Жизнь после суда — уроки, которые стоили миллионов

Алексей продал квартиру, погасил долг, но отношения разрушены. Марина снимает комнату: «Доверие не вернуть». Их история — предупреждение для всех, кто считает, что «личный кредит» останется тайной.

P.S. Дорогие читатели, помните: даже если закон на вашей стороне, доказать правоту в суде сложно. Лучшая защита — открытость и юридическая грамотность.

Юридическая практика в деталях:

• Ст. 35 СК РФ: Презумпция согласия супруга на распоряжение общим имуществом. Но долги — не имущество!.
• Ст. 45 СК РФ: Долг признаётся общим, если средства использованы на семью. Бремя доказательств — на заёмщике.
• Позиция ВС РФ: Если банк не согласен на раздел, взыскание обращается только на заёмщика. Но потом можно требовать компенсацию через суд.