Представьте огромный завод, на котором работают тысячи человек. Предприятие строило важные объекты, платило зарплату, отчисляло налоги. А потом что-то пошло не так — долги, кредиторы, банкротство. Имущество распродают, деньги делят между теми, кому должны.

Казалось бы, какая разница, в какой очереди получат свои деньги налоговая и бывшие работники? Оказывается, огромная. От этого зависит, уйдут ли миллионы рублей на погашение долгов перед бюджетом или всё-таки достанутся людям, чьим здоровьем и пенсиями эти взносы должны были стать.

В конце 2025 года Верховный Суд РФ принял несколько определений, которые перевернули устоявшуюся практику распределения страховых взносов при банкротстве. А 12 марта 2026 года экономколлегия рассмотрит ещё два резонансных дела — № А33-13756/2016 о банкротстве «Главного военно-строительного управления № 9» и № А33-2801/2024 о банкротстве «Управляющей компании „Голдман Групп“» .

Давайте разбираться по-человечески, без заумных формул: что именно изменилось, почему налоговая так долго добивалась пересмотра и как теперь будут делить «социальный» пирог в делах о банкротстве.

С чего всё началось: дело «Главного военно-строительного управления»

Отправной точкой для нашего разговора станет конкретное дело — № А33-13756/2016 о банкротстве федерального государственного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» .

История тянулась долгие годы. Конкурсный управляющий и налоговая служба никак не могли договориться, в какую именно очередь включать задолженность по единому страховому взносу за 2023–2024 годы. Налоговики настаивали: это вторая очередь, потому что взносы теперь единые и относятся к расходам на оплату труда. Управляющий возражал: нет, только пенсионные взносы — во вторую, а остальные — в пятую очередь текущих платежей .

Суды трёх инстанций встали на сторону управляющего. Они руководствовались старыми разъяснениями Верховного Суда 2017 года, где чётко говорилось: по-разному нужно подходить к разным видам страхования . Действия налогового органа по увеличению суммы задолженности по ранее выставленному инкассовому поручению также признали незаконными, посчитав, что такой подход нарушает календарную последовательность погашения требований кредиторов .

Но налоговая не сдалась и направила жалобу в Верховный Суд, настаивая: после введения с 2023 года единого тарифа все страховые взносы должны включаться во вторую очередь реестра как расходы на оплату труда .

Что уже сказал Верховный Суд в конце 2025 года

Пока дело ГВСУ № 9 ещё ждёт своей очереди, экономколлегия ВС РФ в декабре 2025 года уже рассмотрела несколько аналогичных споров и вынесла принципиальные решения.

В деле о банкротстве ООО «Электрические сети» (№ А05-1730/2024) ФНС требовала включить во вторую очередь задолженность по единому страховому взносу в размере 312 тысяч рублей за 2023 год и 796,7 тысячи за январь 2024 года . Суды нижестоящих инстанций, следуя старой практике, отнесли ко второй очереди только взносы на пенсионное страхование (247,7 тыс. и 555,8 тыс.), а остальное отправили в третью очередь .

Верховный Суд с таким подходом не согласился. В определении № 307-ЭС25-7537 от 29 декабря 2025 года коллегия указала: «Суды не учли, что указанные разъяснения даны в отношении ранее действовавшего законодательства, которое претерпело существенные изменения с момента принятия упомянутого обзора судебной практики» .

Аналогичное решение было принято по делу № А79-6508/2023 о банкротстве ООО «СМУ-48Конструктив» . Там налоговая просила включить 49,6 тыс. рублей долга по страховым взносам за 2023 год во вторую очередь, а суды отправили эту сумму в третью. В определении № 301-ЭС25-9770 от 29.12.2025 ВС РФ подчеркнул: изменения, внесённые в законодательство с 1 января 2023 года, носили не технический, а сущностный характер .

Ключевая мысль, которую нужно запомнить каждому, кто сталкивается с банкротством: с 1 января 2023 года страховые взносы стали единым платежом, и разделять их на «пенсионные» и «прочие» больше нельзя . Весь единый страховой взнос признан обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы .

Логика суда проста: раз взносы — это часть расходов на работников, по сути, отложенная зарплата на случай болезни, пенсии или декрета, то и относиться к ним нужно так же, как к зарплате. То есть — во вторую очередь .

Таблица: как было и как стало

Чтобы наглядно увидеть разницу, давайте посмотрим на сравнительную таблицу. В ней — эволюция подходов к очередности удовлетворения требований по страховым взносам.

Как видите, для медицинских и социальных взносов произошёл настоящий «апгрейд» — они переехали из третьей очереди во вторую. Для пенсионных, по сути, ничего не изменилось, они и так были во второй. Но теперь вся сумма долга по единому взносу идёт одним пакетом.

Почему это так важно для всех участников процесса?

Давайте объясню на пальцах, что значит этот переезд из очереди в очередь.

В банкротстве очерёдность удовлетворения требований кредиторов — это святое. Сначала гасят долги первой очереди (обычно это требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами и выплатой зарплаты), потом второй, потом третьей, и так далее .

Если денег хватает на всех — проблем нет. Но в реальности конкурсной массы часто едва хватает на первые две-три очереди. И если ваш долг попадает в третью очередь, шанс получить хоть что-то стремится к нулю.

Теперь представьте масштаб. В деле «Электрические сети» речь шла о суммах в 312 тысяч рублей за 2023 год и почти 800 тысяч за январь 2024-го. Суды первой инстанции отнесли ко второй очереди только пенсионную часть (247 тысяч и 555 тысяч соответственно), а остальное отправили в третью. Верховный Суд сказал: всё во вторую .

Для конкретных людей — работников, которые потеряли здоровье на производстве, или будущих пенсионеров — это означает, что их социальные гарантии имеют более высокий приоритет. Деньги, которые работодатель должен был перечислить в фонды, теперь не затеряются среди обычных долгов, а пойдут по назначению почти сразу после зарплаты.

Что говорят эксперты

Юристы, специализирующиеся на банкротстве, уже вовсю комментируют новые правила.

Мария Борматова, партнер АБ «Бартолиус», отмечает: «ВС РФ меняет устоявшийся порядок учета в банкротстве требований об уплате страховых взносов: теперь все — а не только страховые — взносы, объединенные единым тарифом, включаются во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов» .

Ян Гриневский из правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» добавляет: «СКЭС ВС РФ подчеркнула, что судебная практика формируется на основе действующих нормативных правовых актов, а не только разъяснений Верховного Суда» .

Дмитрий Якушев, советник АБ «Андрей Городисский и Партнеры», обращает внимание: «Новое регулирование, введенное в 2023 г., было направлено на создание единой системы расчета и уплаты страховых взносов. Изменилась правовая природа платежа – теперь он считается единым социальным взносом, который обязательно включен в расходы на наём работников по закону» .

Что ждём 12 марта 2026 года?

Верховный Суд счёл доводы ФНС по делу ГВСУ № 9 убедительными и передал спор на рассмотрение экономколлегии. Заседание назначено на 12 марта 2026 года .

Управляющий в своём отзыве на жалобу подчеркнул, что установление единого тарифа страховых взносов не изменило существо платежей, поэтому задолженность нужно включать в пятую очередь. Но с учётом уже принятых в декабре 2025 года определений по аналогичным делам, шансы налоговой на победу оцениваются экспертами как высокие .

В тот же день, 12 марта, экономколлегия рассмотрит и дело о банкротстве «Управляющей компании „Голдман Групп“» (№ А33-2801/2024). Там ситуация аналогичная: ФНС настаивает, что на страховые взносы распространяется тот же режим погашения, что и на заработную плату, а нижестоящие суды разделили взносы по видам страхования и отнесли большую часть в третью очередь .

Что это значит для бизнеса и простых людей?

Для простого языка переведу последствия на понятные примеры.

Для работников: Если ваша компания банкротится, долги по страховым взносам (пенсионным, медицинским, социальным) теперь имеют такой же приоритет, как и невыплаченная зарплата. Значит, больше шансов, что ваши пенсионные накопления и право на бесплатную медицину не «сгорят» в конкурсной массе.

Для кредиторов: Если вы кредитор третьей-четвёртой очереди, готовьтесь к тому, что «социальный» пирог откусит больший кусок из второй очереди. Вам достанется меньше .

Для арбитражных управляющих: Нужно срочно пересматривать методики расчётов и очередности. Старые шаблоны больше не работают. Формирование реестра станет более формализованным, и можно ожидать роста числа споров о пересмотре очередности ранее установленных требований .

Для налоговой: Победа. ФНС давно добивалась, чтобы все страховые взносы считались единым целым и имели высокий приоритет .

Что в итоге?

Дела № А33-13756/2016 и № А33-2801/2024 станут лишь очередными эпизодами в большой судебной эпопее. Но благодаря уже принятым в декабре 2025 года решениям Верховный Суд сформулировал чёткую позицию, которая, скорее всего, будет распространена и на эти споры.

Главный вывод, который нужно вынести из этой истории:

С 2023 года единый страховой взнос — это не просто налог, а неотъемлемая часть оплаты труда. Поэтому в банкротстве он получает «пропуск» во вторую очередь, туда же, где и зарплата работников .

Старые разъяснения 2017 года, которые делили взносы на «благородные» пенсионные и «менее благородные» медицинские, окончательно ушли в историю. Теперь все равны перед законом. И это, пожалуй, справедливо. Потому что и пенсия, и больничный, и бесплатная медицина одинаково важны для каждого из нас.