Слово «клевета» в быту используют часто и порой небрежно. Им обозначают сплетни, критику, несправедливые обвинения, а иногда и просто неприятную правду, которую кто-то предпочёл бы не слышать. Однако с точки зрения права клевета — это не любое ложное утверждение и не всякое высказывание, задевающее чью-то репутацию. Это строго определённый состав преступления, с чёткими признаками, сложной доказательственной базой и серьёзными процессуальными особенностями. В 2026 году практика по делам о клевете продолжает меняться: одни составы уходят в прошлое, другие ужесточаются, а суды всё чаще требуют от обвинения доказать не просто ложность сведений, но и прямой умысел на распространение заведомо ложной информации. Разберёмся детально, где проходит грань между клеветой, оскорблением, критикой и заведомо ложным доносом, как это работает на практике и что нужно знать, если вы столкнулись с этой ситуацией.

Что такое клевета с точки зрения закона

Основная норма, определяющая клевету, — статья 128.1 Уголовного кодекса РФ. В части первой этой статьи клевета определяется как «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».

Это определение содержит несколько ключевых элементов, каждый из которых имеет самостоятельное юридическое значение.

Первый элемент — распространение. Клевета считается оконченным преступлением с момента сообщения заведомо ложных сведений хотя бы одному лицу, независимо от того, стали они известны оклеветанному или нет. Это означает, что достаточно рассказать «порочащую» историю одному знакомому, чтобы формально состав преступления был завершён. Не требуется, чтобы сведения получили широкую огласку или привели к каким-либо неблагоприятным последствиям для потерпевшего.

Второй элемент — заведомая ложность. Это центральный и самый сложный признак. Сведения должны быть не просто ложными, а заведомо ложными — то есть лицо, распространяющее их, точно знало, что они не соответствуют действительности. Если человек искренне заблуждался, добросовестно ошибался или передавал информацию, в достоверности которой был уверен, состава клеветы нет.

Третий элемент — порочащий характер. Сведения должны унижать честь и достоинство или подрывать репутацию. Порочащими признаются утверждения о нарушении действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном или неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни. При этом оценочные суждения, мнения и критика не являются клеветой, даже если они резкие и неприятные. Верховный Суд РФ неоднократно подчёркивал: субъективное мнение может носить критический характер, и это само по себе не свидетельствует о распространении клеветы.

Чем клевета отличается от оскорбления и заведомо ложного доноса

Одна из главных практических проблем — разграничение клеветы со смежными составами. Путаница здесь возникает постоянно, а последствия могут быть серьёзными.

Клевета и оскорбление

Оскорбление — это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Ответственность за оскорбление сейчас предусмотрена статьёй 5.61 КоАП РФ, то есть это административное правонарушение, а не уголовное преступление.

Ключевое отличие от клеветы — в содержании и адресате. При клевете распространяются ложные сведения о фактах третьим лицам. При оскорблении высказывается негативная оценка непосредственно потерпевшему, часто в грубой, неприличной форме. Если вы публично назвали человека «вором», не имея на то оснований, и сообщили об этом другим людям — это может быть клеветой. Если вы в лицо сказали ему грубое слово — это оскорбление.

Клевета и заведомо ложный донос

Статья 306 УК РФ устанавливает ответственность за заведомо ложный донос — сообщение в правоохранительные органы о преступлении, которого не было. Внешне это может напоминать клевету, но есть принципиальное отличие в направленности умысла.

При заведомо ложном доносе умысел направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности. При клевете — на унижение чести и достоинства, подрыв репутации. Если человек пишет ложное заявление в полицию с целью наказать соседа, это может квалифицироваться и как клевета, и как ложный донос в зависимости от обстоятельств. Однако доказать умысел и в том, и в другом случае крайне сложно.

Клевета и распространение сведений в интернет-приёмные

Особый случай, который в 2026 году получил важное разъяснение. Конституционный Суд РФ в Постановлении № 43-П и Верховный Суд РФ в Определении от 12 марта 2026 г. № 4-УД26-3-К1 разъяснили, что обращение гражданина в интернет-приёмную государственного органа не является «публичным распространением информации» в смысле части 2 статьи 128.1 УК РФ. Если человек жалуется на действия должностных лиц в рамках реализации конституционного права на обращение, это не может автоматически квалифицироваться как публичная клевета. Суды обязаны проверять цель обращения — была ли она направлена на защиту нарушенных прав или на унижение чести и достоинства.

Состав преступления и главная сложность: как доказывают «заведомость»

Если внешние признаки клеветы установить относительно несложно — достаточно зафиксировать факт распространения и содержание сведений, то доказывание «заведомости» превращается в центральную проблему практически каждого дела.

Что означает «заведомость» на практике

«Заведомость» — это субъективный признак, который характеризует отношение лица к ложности распространяемых сведений. Чтобы признать человека виновным в клевете, необходимо доказать, что он осознавал ложность своей информации и желал её распространить.

Верховный Суд РФ неоднократно напоминал: в приговоре должны быть приведены конкретные обстоятельства и доказательства, свидетельствующие об осознании лицом факта распространения заведомо ложных сведений и о желании совершить эти действия. Простая констатация того, что сведения не соответствуют действительности, недостаточна. Нужно доказать, что обвиняемый знал об этом в момент распространения.

Почему это сложно

На практике «заведомость» устанавливается через совокупность косвенных доказательств: переписку, свидетельские показания, поведение человека до и после распространения сведений, наличие личных неприязненных отношений. Если человек искренне верил в то, что говорил, — даже если его убеждение было ошибочным, — состава клеветы нет.

Именно поэтому суды часто прекращают дела о клевете. В 2025–2026 годах Верховный Суд РФ отменил несколько обвинительных приговоров, указав, что нижестоящие суды не установили прямой умысел и не привели доказательств осознания ложности распространяемых сведений.

Ответственность за клевету: что грозит

Статья 128.1 УК РФ содержит пять частей, каждая из которых предусматривает более строгую ответственность.

Часть 1 — простая клевета. Штраф до 500 000 рублей или в размере дохода за период до 6 месяцев, либо обязательные работы до 160 часов.

Часть 2 — клевета, совершённая публично или с использованием СМИ либо интернета. Штраф до 1 000 000 рублей, обязательные работы до 240 часов, принудительные работы до 2 лет.

Часть 3 — клевета с использованием служебного положения. Штраф до 2 000 000 рублей, принудительные работы до 3 лет.

Часть 4 — клевета о наличии у лица опасного заболевания или о сексуальном преступлении. Штраф до 3 000 000 рублей, лишение свободы до 4 лет.

Часть 5 — клевета, соединённая с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Штраф до 5 000 000 рублей, лишение свободы до 5 лет.

Изменение категории дел в 2025–2026 годах: что это значит на практике

Одно из важнейших процессуальных изменений — перевод дел о клевете из категории частного обвинения в частно-публичное. Это было сделано Федеральным законом от 07.06.2025 № 146-ФЗ, вступившим в силу 18 июня 2025 года.

Что изменилось

Раньше дела о клевете были делами частного обвинения. Потерпевший сам подавал заявление мировому судье, сам собирал доказательства и фактически выступал в роли обвинителя. Стороны могли примириться в любой момент до удаления суда в совещательную комнату, и дело прекращалось.

Теперь дела о клевете — дела частно-публичного обвинения. Это означает:

• возбуждение возможно только по заявлению потерпевшего, но заявление подаётся не в мировой суд, а в органы дознания (полицию, Следственный комитет);

• примирение сторон не влечёт обязательного прекращения дела. Даже если потерпевший простил обидчика, производство может продолжаться.

Это изменение существенно повысило «вес» заявления и усложнило возможность закончить дело простым примирением. Теперь государство берёт на себя функцию поддержания обвинения, но и потерпевший лишается возможности легко отозвать заявление.

Гражданско-правовая защита: параллельный путь

Помимо уголовного преследования, существует гражданско-правовой способ защиты — статья 152 Гражданского кодекса РФ. Потерпевший вправе требовать через суд:

• опровержения порочащих сведений;

• компенсации морального вреда;

• возмещения убытков, если они были причинены.

Ключевая особенность гражданского иска: обязанность доказывать соответствие действительности распространённых сведений лежит на ответчике (распространителе), а не на истце. Это существенно облегчает положение потерпевшего по сравнению с уголовным процессом, где «заведомость» должна доказать сторона обвинения.

Для подачи гражданского иска достаточно установить три условия одновременно:

1. факт распространения сведений;

2. порочащий характер этих сведений;

3. несоответствие их действительности.

Отсутствие хотя бы одного из этих условий — основание для отказа в иске.

Судебная практика 2026 года: ключевые тенденции

Практика по делам о клевете в 2026 году демонстрирует несколько важных тенденций.

Тенденция 1. Суды требуют доказательств «заведомости». Верховный Суд РФ отменяет приговоры, если суды нижестоящих инстанций ограничиваются констатацией ложности сведений, не исследуя вопрос о том, знал ли обвиняемый об их ложности.

Тенденция 2. Обращения в госорганы — не клевета. Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ последовательно защищают право граждан на обращение в государственные органы, даже если содержащиеся в жалобах сведения не подтвердились. Использование интернет-приёмных не считается публичным распространением информации.

Тенденция 3. Компенсации за клевету в интернете растут. Суды всё чаще взыскивают компенсации морального вреда за клевету в мессенджерах и социальных сетях. Например, Свердловский областной суд признал законным взыскание 50 000 рублей за распространение порочащих сведений в чате мессенджера.

Тенденция 4. Удаление информации. Суды обязывают ответчиков удалить видеозаписи и тексты, содержащие порочащие сведения, со всех носителей, на которых они сохранены.

FAQ: частые вопросы о клевете

Что такое клевета по статье 128.1 УК РФ?
Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Ключевой признак — «заведомость», то есть знание распространителя о ложности сведений.

Чем клевета отличается от оскорбления?
Оскорбление — это унижение чести и достоинства в неприличной форме, часто высказанное непосредственно потерпевшему. Клевета — это распространение ложных фактов о человеке третьим лицам. Оскорбление сейчас — административное правонарушение (ст. 5.61 КоАП РФ), клевета — уголовное преступление.

Чем клевета отличается от заведомо ложного доноса?
При ложном доносе умысел направлен на привлечение человека к уголовной ответственности. При клевете — на унижение чести и достоинства, подрыв репутации.

Как доказывается «заведомость» в делах о клевете?
«Заведомость» — самый сложный элемент. Нужно доказать, что лицо знало о ложности сведений в момент их распространения. Это устанавливается через совокупность доказательств: переписку, свидетельские показания, поведение, наличие личной неприязни. Верховный Суд требует конкретных доказательств осознания ложности.

Можно ли привлечь к ответственности за клевету в интернете?
Да. Клевета, совершённая публично с использованием интернета, квалифицируется по части 2 статьи 128.1 УК РФ. Штраф может достигать 1 000 000 рублей, возможно принудительные работы до 2 лет.

Считается ли клеветой жалоба в государственные органы?
Нет, если обращение направлено на реализацию конституционного права на защиту нарушенных прав. Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ разъяснили, что использование интернет-приёмных госорганов не является публичным распространением информации.

Что изменилось в 2025–2026 годах в рассмотрении дел о клевете?
Дела о клевете переведены из категории частного обвинения в частно-публичное. Теперь заявление подаётся в органы дознания, а примирение сторон не влечёт обязательного прекращения дела.

Можно ли получить компенсацию морального вреда за клевету?
Да, через гражданский иск по статье 152 ГК РФ. Суды взыскивают компенсации за клевету в интернете, включая мессенджеры и социальные сети. Например, за клевету в чате была взыскана компенсация 50 000 рублей.

Является ли критика клеветой?
Нет. Оценочные суждения, мнения и критика не являются клеветой, даже если они резкие. Клевета — это распространение ложных фактов, а не выражение субъективного мнения.

Что важно запомнить

Клевета — это не любое ложное утверждение и не критика. Это уголовно наказуемое деяние с чёткими признаками, главный из которых — заведомость ложности сведений.

Ключевые факты:

• Статья 128.1 УК РФ определяет клевету как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство.

• Оконченное преступление — с момента сообщения сведений хотя бы одному лицу.

• «Заведомость» — самый сложный элемент доказывания. Нужно доказать, что лицо знало о ложности сведений.

• Клевета отличается от оскорбления (административное правонарушение) и заведомо ложного доноса (умысел на уголовное преследование).

• С 2025 года дела о клевете — частно-публичного обвинения: заявление подаётся в органы дознания, примирение не прекращает дело.

• Гражданский иск по статье 152 ГК РФ позволяет требовать опровержения, компенсации морального вреда и возмещения убытков. Бремя доказывания — на ответчике.

• Обращения в госорганы не являются публичной клеветой, если направлены на защиту нарушенных прав.

• Судебная практика 2026 года ужесточает требования к доказательствам «заведомости» и защищает право на критику и обращения.

Если вы столкнулись с клеветой, важно чётко определить, какой путь защиты выбрать: уголовный (через заявление в органы дознания) или гражданский (через иск по статье 152 ГК РФ). Гражданский путь часто оказывается эффективнее, поскольку бремя доказывания лежит на ответчике. В сложных случаях рекомендуется обратиться к юристу, специализирующемуся на защите чести и достоинства.