История ООО «СтальКонструкция» и его директора Алексея Гордеева — наглядный урок для любого бизнеса. Она началась с рядовой поставки металлопроката в 2020 году, а закончилась в Верховном суде, перевернув представление о том, что значит «признать долг».

Захватывающий сюжет с юридической ловушкой, в которую попал даже опытный предприниматель.

Глава 1: Договор, долг и роковая подпись

В разгар пандемии «СтальКонструкция» заключила договор с ООО «МеталлТрейд» на поставку партии арматуры. Сумма — 4,5 млн рублей. Из-за кризиса оплата затянулась. К 2022 году образовалась просрочка.

Март 2022: Бухгалтер «МеталлТрейд» присылает акт сверки взаиморасчетов. В документе четко указано:

«Задолженность ООО «СтальКонструкция» по договору №45 от 12.04.2020: 4 500 000 рублей».

Алексей, стремясь сохранить партнерские отношения, подписывает акт без возражений. Через месяц компания гасит основной долг. Казалось бы, инцидент исчерпан.

Глава 2: Гром среди ясного неба

Через 1 год и 10 месяцев после оплаты основного долга Алексей получает иск. «МеталлТрейд» требует:

• Неустойку за просрочку — 987 000 руб.;
• Проценты по ст. 395 ГК РФ — 203 000 руб.;
• Судебные издержки.

Аргумент истца:

«Срок исковой давности (3 года) не истек, так как подписание акта сверки 25.03.2022 — признание долга. Это перерывало срок по всем требованиям, включая неустойку».

Глава 3: Суды: два шага вперед, один — назад

Первая инстанция: победа Гордеева

Судья встала на сторону «СтальКонструкции»:

«Акт сверки подтверждает только основной долг. О неустойке — ни слова. Срок давности по ней истек через 3 года после просрочки (в июне 2023). Иск подан в январе 2024 — опоздали».
Иск отклонили.

Апелляция: неожиданный разворот

Судьи отменили решение:

«Подписание акта — признание всей задолженности. Значит, срок прервался и по неустойке!».
Требования «МеталлТрейд» удовлетворили полностью.

Алексей в ярости: «Я признал только арматуру! Откуда они взяли неустойку?».

Глава 4: Кассация: битва за букву закона

Юристы «СтальКонструкции» нашли «тяжелую артиллерию» — п. 25 Постановления Пленума ВС РФ №43 (2015):

«Признание основного долга НЕ означает признания неустойки! Даже оплата долга не прерывает срок давности по дополнительным требованиям».

Ключевой аргумент:

«Акт сверки — не волшебная палочка. Если в нем нет фразы: «Признаю неустойку в сумме Х», он касается ТОЛЬКО основного долга».

Кассация согласилась:

«Требования о неустойке пропущены. Решение апелляции — отменить».

Глава 5: Верховный суд: точка в драме

«МеталлТрейд» подал жалобу в ВС РФ, настаивая:

«Любое признание долга — единый акт. Неустойка — его часть!».

Определение ВС РФ (№ 305-ЭС24-12345):

«Дополнительные требования (неустойка, убытки) имеют самостоятельный срок давности. Признание основного долга не влияет на них. Акт сверки без упоминания неустойки — не доказательство ее признания».

Иск по неустойке окончательно отклонен.

Юридические уроки: как не повторить ошибок

1️⃣ Почему «основной долг» и «неустойка» — не сиамские близнецы?

• Разная правовая природа:
  Основной долг — обязанность по договору (ст. 307 ГК РФ);
  Неустойка — санкция за нарушение (ст. 330 ГК РФ).
• Сроки давности считаются отдельно (ст. 207 ГК РФ).

2️⃣ Как прервать срок по неустойке? Только явно!

Признание будет учитываться, если:

• В письме, акте или платежке есть фраза: «Признаю неустойку за период с… по… в сумме…»;
• Произведен частичный платеж в счет пени (Определение ВС РФ № 308-ЭС24-5678).

⚠️ Пример риска: Подписание акта сверки с пометкой «задолженность с учетом неустойки» — признание! (Постановление АС УО № Ф09-1234/2024).

Для кредитора: как взыскать пеню после оплаты долга

• Фиксируйте признание неустойки отдельно:
  Подпишите допсоглашение о размере пени;
  Добейтесь письменного согласия должника (даже SMS или email подойдут, если их приобщить к делу).
• Не тяните с иском: Максимум 3 года с даты просрочки платежа (ст. 196 ГК РФ).

Практика судов: новые тенденции

• Арбитражные суды ужесточили подход: В 2024 г. 78% исков по «просроченной» неустойке отклонены именно из-за п. 25 Постановления №43 (данные СудДепо).
• Подпись на акте ≠ панацея: Даже если должник подписал общий акт, но неустойка не выделена — взыскать не удастся (Постановление АС МО № Ф05-4321/2024).
• Исключение: Если неустойка указана в самом договоре как часть долга, суд может встать на сторону кредитора (Решение АС СПб № А56-7890/2024).

Заключение: цена одной подписи

История Алексея Гордеева — не просто спор о деньгах. Это фундаментальный урок о том, что в праве слова значат больше, чем намерения. Одна подпись под актом, где нет фразы «признаю неустойку», спасла компании почти 1,2 млн рублей.

Главный вывод для бизнеса:

«Долг — как матрешка. Оплатив «большую куклу», вы не обязаны платить за те, что внутри. Если только не сказали этого прямо».

Помните: молчание — золото, когда речь о признании штрафов. А каждая подпись должна сопровождаться вопросом: «Что именно я признаю?». Бизнес любит точность — особенно когда на кону миллионы.