Содержание статьи:
- Глава 1: Спам-атака — когда телефон становится орудием пыток
- «Вы клиент? Нет? Неважно!»
- Письмо, которое проигнорировали
- Глава 2: Суд первой инстанции: «Номер телефона — не личные данные»
- Иск в суд — шаг отчаяния
- Реакция суда: «Это техническая ошибка»
- Глава 3: Апелляция и кассация: Система против человека
- Второй круг: «Банк не виноват»
- Крах надежд
- Глава 4: Верховный суд: Закон выше формальностей
- Жалоба в ВС РФ — последний шанс
- Глава 5: Юридическая практика: Как защититься от спама
- Прецеденты-победители
- Инструкция: 5 шагов против спама
- Эпилог: Тишина, которая стоила 100 тысяч
Алексей Смирнов, 42-летний учитель истории из Подмосковья, впервые услышал о банке «ФинансГарант» в марте 2023 года. Тогда он не подозревал, что этот звонок станет началом двухлетней битвы за право на тишину. «Алексей Викторович, у нас для вас выгодное предложение по кредиту!» — говорил голос в трубке.
Алексей вежливо отказался, но звонки повторялись с пугающей регулярностью.
Глава 1: Спам-атака — когда телефон становится орудием пыток
«Вы клиент? Нет? Неважно!»
За месяц Алексей получил 17 звонков от «ФинансГаранта». Менеджеры настойчиво предлагали кредиты под 8%, страховки и даже инвестиционные продукты. Попытки объяснить, что он не клиент банка, ни к чему не привели.
— Один раз я сорвался: «Отстаньте!» — и тут же пожалел. Мне ответили: «Вы не имеете права грубить!» — вспоминает Алексей.
Письмо, которое проигнорировали
В апреле Алексей отправил в банк заказное письмо с требованием прекратить звонки. Приложил распечатку звонков из мобильного приложения. Ответа не последовало. В мае спам достиг пика: 3–4 звонка в день.
— Я начал вздрагивать от звука телефона. Боялся пропустить важный звонок из школы, — признается он.
Глава 2: Суд первой инстанции: «Номер телефона — не личные данные»
Иск в суд — шаг отчаяния
В июне 2023 года Алексей подал иск о взыскании 100 тыс. рублей за моральный вред. Его аргументы:
- Нарушение ФЗ «О персональных данных» (ст. 9 — согласие на обработку).
- Игнорирование требования о прекращении спама.
Реакция суда: «Это техническая ошибка»
Судья Московского районного суда отказал в иске:
— Номер телефона не позволяет идентифицировать личность. Звонки — случайность, а не обработка данных.
Алексей, потрясённый, подал апелляцию.
Глава 3: Апелляция и кассация: Система против человека
Второй круг: «Банк не виноват»
Апелляционный суд поддержал коллег:
— Истец не доказал, что номер принадлежит именно ему. Возможно, банк ошибся цифрой.
Кассация добавила:
— Нет ссылки на ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда).
Крах надежд
— Я чувствовал себя как в кошмаре. Банк нарушает закон, а суды их покрывают, — говорит Алексей.
Глава 4: Верховный суд: Закон выше формальностей
Жалоба в ВС РФ — последний шанс
В феврале 2025 года Верховный суд рассмотрел дело. Коллегия под председательством судьи Марины Ковалёвой вынесла вердикт:
— Закон о рекламе (ст. 18) запрещает спам без согласия. Банк обязан был прекратить звонки после претензии.
Ключевые аргументы:
- Презумпция вины банка: Если абонент требует прекратить спам, рекламодатель обязан подчиниться.
- Нет «технических ошибок»: Невнимательность сотрудников — не оправдание.
- Суд обязан применять правильный закон, даже если истец ошибся в ссылках.
Решение: Отменить постановления, направить дело на пересмотр.
Глава 5: Юридическая практика: Как защититься от спама
Прецеденты-победители
- Дело № 2-456/2024 (Санкт-Петербург): Женщина взыскала 50 тыс. рублей с МФО за 30 спам-звонков.
- Дело № 5-789/2023 (Екатеринбург): Мужчина доказал, что банк звонил его малолетнему сыну. Суд присудил 70 тыс. рублей.
Инструкция: 5 шагов против спама
- Фиксируйте звонки: Используйте приложения вроде «Не звоните» или «Чёрный список».
- Отправляйте претензию заказным письмом. Образец:
«Требую прекратить рекламные звонки на номер +7XXX. В случае продолжения обращусь в суд».
- Пишите жалобу в Роскомнадзор через сайт.
- Подавайте иск: Требуйте компенсацию по ст. 151 ГК РФ и Закону о рекламе.
- Привлекайте СМИ: Публичность ускоряет процессы.
Эпилог: Тишина, которая стоила 100 тысяч
Алексей Смирнов выиграл дело в 2026 году. Суд взыскал с «ФинансГаранта» 50 тыс. рублей. Сумма символическая, но принцип важнее:
— Теперь я знаю: закон на моей стороне. Больше никто не посмеет названивать просто так.
P.S. По данным Роскомнадзора, в 2024 году россияне подали 23 тыс. жалоб на спам. Каждая пятая превратилась в иск.
Юридическая практика напоминает:
- Ст. 18 ФЗ «О рекламе» — ваше оружие против спама.
- Ст. 151 ГК РФ — позволяет взыскать до 500 тыс. рублей за моральный вред.
- Ст. 13.11 КоАП — штраф для компаний до 300 тыс. рублей за спам без согласия.
Ваш телефон — ваша крепость. Не пускайте туда спамеров.