Вы потеряли мужа. Он был военным, получил травму при исполнении обязанностей, стал инвалидом I группы и вскоре умер. Вы остались одна. Государство назначило вам пенсию по потере кормильца. А через несколько лет — забрало. Причина: «Ваш муж не погиб на службе, а умер позже. Значит, вы не имеете права на две пенсии». Вы в шоке. Вы не понимаете, почему смерть от последствий той же самой травмы считается «менее достойной» компенсации. Именно через это прошла Марианна Ларькина. Её муж служил во внутренних войсках МВД. В 2004 году его признали инвалидом I группы из-за ранения, уволили, а через месяц он скончался. В 2017 году, когда Ларькиной исполнилось 50 лет, ей назначили сразу две пенсии: досрочную по старости и по потере кормильца. А в 2021 году одну из выплат прекратили. Суды встали на сторону ведомства: в законе написано «погибший», а не «умерший». Конституционный суд РФ поставил точку: вдовы военнослужащих, умерших вследствие военной травмы после увольнения, имеют право на две пенсии. И это решение меняет жизнь тысяч семей.

Что произошло: формальность, которая разрушила жизни

История Марианны Ларькиной — не единичный случай. Это системная проблема, с которой столкнулись тысячи вдов по всей стране.

Её муж получил травму при исполнении обязанностей военной службы. В 2004 году его признали инвалидом I группы и уволили. Через месяц он умер — причина смерти напрямую связана с той самой травмой. В 2017 году, по достижении 50 лет, Ларькиной назначили две пенсии: досрочную страховую по старости и государственную по случаю потери кормильца по линии МВД.

Но в 2021 году выплату второй пенсии прекратили. Пенсионный орган, а затем и суды, встали на сторону ведомства. Их аргумент был формальным: в оспариваемой норме закона использовано слово «погибший», а не «умерший». По действующему законодательству правом на две пенсии обладали только супруги, чьи мужья погибли сразу при исполнении обязанностей. А поскольку супруг Ларькиной умер позже — после увольнения и установления инвалидности, — норма к нему, по мнению судов, была неприменима.

Вдова посчитала это дискриминацией и обратилась в Конституционный суд. И выиграла.

Позиция Конституционного суда: «погибший» и «умерший» — это одно и то же

Конституционный суд РФ признал часть 2 статьи 7 Закона РФ № 4468-I не соответствующей Конституции РФ. Суд установил, что оспариваемая норма нарушает принципы равенства и справедливости.

Ключевой вывод КС: формулировка «погибший» не должна исключать случаи, когда смерть наступила позже — из-за увечья или заболевания, полученных при исполнении воинских обязанностей. Для целей социальной защиты семьи военнослужащего «военная травма» — это единая причина. Она охватывает и гибель непосредственно при получении увечья, и смерть от его отсроченных последствий, и смерть от заболевания, которое военно-врачебная экспертиза связала со службой, независимо от того, сколько времени прошло после увольнения.

Суд также обратил внимание на вопиющую несправедливость: для многих категорий членов семей военнослужащих (например, для родителей или детей) право на две пенсии было закреплено и при «гибели», и при «смерти» вследствие военной травмы. Но для не вступивших в новый брак супругов формулировка осталась узкой — только «погибшие». В результате вдовы оказались в худшем положении по сравнению с другими родственниками: их право поставили в зависимость от того, наступила ли смерть сразу на службе или отсроченно.

КС РФ подчеркнул: такой критерий дифференциации не имеет разумного оправдания и не согласуется с конституционными целями социальной защиты.

Таблица: что изменилось для вдов военнослужащих

Что это значит для тысяч семей

Решение Конституционного суда имеет непосредственное практическое значение: оно устраняет основание для отказа во второй пенсии супругам военнослужащих, умерших вследствие военной травмы после увольнения со службы.

Ключевой вывод КС: для пенсионной гарантии определяющее значение имеет причинная связь смерти с исполнением обязанностей военной службы, а не то, наступила смерть непосредственно при получении увечья или позднее — от его последствий либо от заболевания, признанного военной травмой.

Адвокат Александр Терновцов, руководитель проекта «КСВО.Право», подчёркивает: «Устранена не просто терминологическая неточность. Преодолено различие в пенсионных правах, которое Конституционный суд признал не имеющим разумного оправдания: супруги умерших вследствие военной травмы военнослужащих оказывались в худшем положении по сравнению с другими предусмотренными законом категориями членов их семей».

Что делать, если вы столкнулись с такой ситуацией

Первое: не соглашайтесь с отказом. Если вам отказали в назначении или выплате второй пенсии только потому, что ваш супруг умер после увольнения, а не погиб на службе, — это незаконно. Решение КС РФ обязательно для всех органов власти.

Второе: обратитесь в Социальный фонд или пенсионный орган вашего ведомства. На основании постановления КС РФ они обязаны назначить две пенсии вдовам военнослужащих, умерших после увольнения из-за военной травмы.

Третье: если отказывают — обжалуйте. Ссылайтесь на Постановление Конституционного Суда РФ от 22 сентября 2026 года № 54-П. Это ваше главное доказательство.

Четвёртое: требуйте пересмотра дела. Если ранее вам отказали в выплате, ваше дело подлежит пересмотру.

Пятое: две пенсии выплачиваются до тех пор, пока вдова не вступит в новый брак.

Заключение

Конституционный суд РФ восстановил справедливость для тысяч вдов военнослужащих. Годами им отказывали в праве на две пенсии только потому, что их мужья умирали не на службе, а позже — от последствий той же самой военной травмы. Формальность перевешивала здравый смысл. Теперь точка поставлена: причинная связь смерти со службой имеет значение, а не срок, прошедший после увольнения.

Если вы — вдова военнослужащего, умершего вследствие военной травмы, и вам отказали в двух пенсиях, — знайте: закон на вашей стороне. Обращайтесь в пенсионный орган, обжалуйте отказы, требуйте пересмотра дел. Ваш супруг отдал жизнь за страну. Государство обязано обеспечить вам достойную жизнь. И теперь это подтверждено Конституционным судом.