1 октября 2019 года вступил в силу Федеральный закон № 191-ФЗ от 18 июля 2019 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Этот закон позволил гражданам подавать коллективные иски в суды общей юрисдикции.

Изменения коснулись Арбитражного процессуального кодекса (АПК РФ) и Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ). В этих кодексах описан механизм ведения подобных споров как в арбитражном процессе, так и в судах общей юрисдикции. Кроме того, были изменены некоторые формулировки в Законе РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I.

До внесения поправок подавать групповые иски могли только представители бизнеса в арбитражном процессе. Сейчас же эта возможность доступна всем гражданам.

Эти изменения направлены на защиту прав потребителей, а также трудовых конфликтов и споров участников долевого строительства с застройщиками.

1. Когда возможно использовать коллективный иск?

В настоящее время законодательство выделяет четыре основных критерия, необходимых для подачи группового иска, которые применимы как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции:

1. наличие общего ответчика для каждого члена группы лиц;
2. общий предмет спора, то есть нарушение однородных прав и интересов;
3. схожие фактические обстоятельства дела;
4. выбор одинакового способа защиты прав группы лиц.

Для подачи коллективного иска в суд общей юрисдикции требуется наличие как минимум 20 человек (часть 5 статьи 244.20 Гражданского процессуального кодекса РФ), а для защиты интересов группы лиц в арбитражном суде достаточно пяти заявителей (часть 5 статьи 225.10 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

2. Когда возможно присоединиться к групповому иску?

До того как коллективный иск будет передан в суд, истцы обычно стараются привлечь внимание к своей проблеме через СМИ и социальные сети. Если у кого-то есть похожая проблема, то, возможно, в поисках информации о её решении он найдёт предложение присоединиться к коллективному иску. В таком случае самый простой способ — связаться с представителем группы лиц и заявить о своих требованиях.

После подачи иска должно быть опубликовано предложение о присоединении (части 3 статей 225.14 АПК РФ и 244.26 ГПК РФ). На этом этапе к первоначальной группе может присоединиться любое лицо с идентичным требованием. Затем происходит утверждение спора — предварительное судебное заседание, где суд решает, есть ли необходимые условия для подачи группового иска.

Однако стоит помнить, что на рассмотрение групповых исков отводится ограниченное время — не более восьми месяцев со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда, включая срок на подготовку дела и принятие решения по нему (части 2 статей 225.16 АПК РФ и 244.25 ГПК РФ).

3. Коллективные иски гораздо выгоднее индивидуальных.

Появление новой формы подачи заявления имеет множество преимуществ для тех, чьи права были нарушены.

Самое важное преимущество коллективного иска — это возможность разделить судебные расходы и расходы на услуги юристов между всеми представителями группы. Лица, участвующие в групповом иске, могут заключить соглашение о порядке возмещения судебных расходов (ст. 244.27 ГПК РФ, ст. 225.16-1 АПК РФ). Если суд примет положительное решение по делу, такие расходы будут взысканы в пользу истцов и распределены согласно этому соглашению.

Коллективные иски также привлекают больше внимания в сервисах судебного инвестирования и краудфандинговых компаниях.

Кроме того, коллективный иск может помочь гражданам, не обладающим юридическими знаниями в области процессуального законодательства, эффективно отстаивать свои интересы в суде.

Если затронуты интересы большой группы лиц, коллективный иск позволяет привлечь внимание общественности к проблеме. Внимание со стороны СМИ может положительно повлиять на представителей бизнеса, поскольку компаниям будет необходимо поддерживать свою репутацию.

4. Практика применения коллективных исков в России.

Судебная практика по рассмотрению коллективных исков в соответствии с новыми правилами в нашей стране пока только формируется. Даже первый иск, поданный с учётом этих изменений, ещё не был рассмотрен в суде.

До внесения поправок в законодательство практика групповых исков была ограниченной. Однако есть примеры успешных коллективных исков, когда суды встали на сторону группы лиц.

Например, в 2018 году Краснодарский краевой суд удовлетворил заявление собственников земли, требуя признать незаконной проведённую кадастровую оценку их имущества, находящегося в общей долевой собственности (решение от 02.04.2018 № 3А-316/2018).

С другой стороны, Арбитражный суд города Москвы в 2019 году отказал собственникам многоквартирного дома в признании права общей долевой собственности на подвальные помещения этого здания (решение от 17.06.2019 № А40-229102/15-40-1891).

Таким образом, основываясь на практике, сложившейся при старых нормах законодательства, сложно дать точную оценку эффективности института коллективных исков как инструмента для разрешения споров. Мы считаем, что новые правовые нормы положительно повлияют на судебный процесс и позволят групповым искам стать эффективным механизмом для защиты интересов граждан.

5. У коллективных исков больше шансов на успех.

Хотя судебная практика по этой теме пока невелика, уже сейчас можно с уверенностью сказать: коллективные иски будут более успешными, чем индивидуальные заявления. А после вступления в силу новых поправок к закону стало заметно, что всё больше людей хотят вместе отстаивать свои интересы.

Например, сейчас в партнёрстве адвокатов и антикризисных управляющих MILTON LEGAL готовится коллективный иск инвесторов к Московской бирже. Из-за технической неготовности площадки к торгам нефтяными фьючерсами по отрицательным ценам более 700 инвесторов понесли колоссальные убытки. Общий объём потерь составляет около 1 миллиарда рублей.

Кроме того, коллективные иски успешно используются для защиты прав граждан в зарубежной практике. Особенно распространены такие иски в США, где потребители регулярно добиваются положительных решений в суде при нарушении их прав.

Например, в 2005 году был удовлетворён иск акционеров к американской телекоммуникационной компании WorldCom. Общая сумма компенсаций составила 6,2 миллиарда долларов. А в феврале 2020 года успешно завершилось дело в отношении Калифорнийского офиса Apple, сотрудники которого требовали от работодателя оплаты сверхурочных за ожидание от 5 до 20 минут в очередях на досмотр после работы.

Однако коллективные иски успешно применяются не только в Штатах. В начале 2017 года жители японского города Наха отсудили 264 миллиона долларов компенсации, так как их дома расположены недалеко от американской военной базы и шум от пролетающих самолётов мешал их нормальной жизни.

6. Опасность коллективных исков для бизнеса.

Когда в роли ответчика по коллективному иску выступают представители бизнеса, крупные корпорации или известные бренды, это может привести к ряду проблем для компаний.

Во-первых, потребители, имея численное превосходство и учитывая шумиху вокруг предмета иска, могут требовать необоснованно высоких компенсаций. Такие решения могут привести не только к большим финансовым потерям, но и даже к банкротству компании. Это можно наблюдать, например, в США, где коллективные иски стали очень популярными.

Во-вторых, репутация компании сильно страдает. Даже если суд справедливо определит размер компенсаций, которые должны получить истцы, потери собственников бизнеса от испорченной репутации могут быть гораздо серьёзнее любых судебных взысканий.

Поэтому важно, чтобы суды при рассмотрении коллективных исков всегда находили баланс между защитой прав граждан и предотвращением «потребительского терроризма».

7. Выводы.

Коллективный иск — это более простой и доступный способ защиты прав граждан. Если у истцов схожие нарушения прав, а их не менее 20 человек и есть общий ответчик, каждому из них не нужно искать юриста и оплачивать госпошлину за рассмотрение иска.

Для судов это также одно из лучших нововведений последнего времени — коллективные иски помогают избежать рассмотрения множества одинаковых дел, например, когда дольщики обращаются в суд за взысканием неустойки с одного и того же застройщика.