Если кто-то причинил вред здоровью или имуществу другого человека, то он обязан возместить ущерб.

За действия детей ответственность несут родители, однако не всегда именно им приходится платить за ущерб. Например, если ребёнок старше 14 лет повредил машину, то суд может потребовать возмещения расходов на ремонт с самого ребёнка. Однако если у ребёнка нет ни имущества, ни дохода, то платить будут родители. Когда ребёнку исполнится 18 лет, остаток долга перейдёт на него, и родители будут освобождены от ответственности.

1. Случай №1.

Ситуация.

Мальчик гулял по улице и, не найдя ничего интересного, решил бросить бутылку. Однако она попала в глаз проходящей мимо девочки, нанеся ей серьёзную травму.

После этого случая девочка долго лечилась, но, к сожалению, полностью восстановить зрение не удалось. Родители девочки обратились в суд, чтобы взыскать с родителей мальчика расходы на лечение — 4389 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и судебные издержки на оплату услуг двух представителей — 30 500 рублей. Общая сумма иска составила 534 889 рублей.

Решение суда.

Суд постановил взыскать с родителей несовершеннолетнего, который метал бутылки, 303 365 рублей. Из них расходы на лечение составили 3365 рублей, так как только эту сумму удалось подтвердить чеками. Компенсация морального вреда была определена в размере 300 000 рублей. Также родители мальчика должны возместить судебные расходы в размере 19 500 рублей и уплатить государственную пошлину в размере 700 рублей.

Пояснение.

Суд вынес решение о взыскании с родителей несовершеннолетнего, который метал бутылки, 303 365 рублей. Из этой суммы 3 365 рублей составляют расходы на лечение, так как только эти траты были подтверждены чеками. Компенсация морального вреда была установлена в размере 300 000 рублей. Кроме того, родители несовершеннолетнего должны возместить судебные расходы в размере 19 500 рублей и уплатить государственную пошлину в размере 700 рублей.

Суд принял во внимание материальное положение родителей мальчика, у которых на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, и снизил размер компенсации морального вреда.

2. Ситуация №2.

Ситуация.

Девочка, решив проветрить квартиру, вышла на балкон и отодвинула раму раздвижного окна. Внезапно окно выехало из рамы и полетело вниз.

В это время у соседки сработала сигнализация на машине, и она решила проверить, что произошло. Женщина вышла из дома и увидела, что на её автомобиль упала оконная рама и серьёзно повредила его. Осмотрев окна десятиэтажного дома, она обнаружила, что на одном из балконов шестого этажа нет рамы.

Владелица машины обратилась в полицию, и в результате следственных действий выяснилось, из какой квартиры выпало окно. Так как девочке ещё не было 14 лет, пострадавшая обратилась в суд с требованиями к родителям ребёнка. Она попросила взыскать с них 70 985 рублей за ремонт машины, 4000 рублей за оценку автомобиля, 10 000 рублей за услуги юриста и 2450 рублей государственной пошлины. Также женщина попросила привлечь в качестве соответчика производителя оконной рамы.

Решение суда.

Родители обязаны полностью компенсировать ущерб, который составляет 87 435 рублей. При этом производитель окон не несёт ответственности за случившееся.

Пояснение.

Девочка не специально уронила оконную раму на машину, но всё же проявила неосторожность. Родители отвечают за воспитание и ошибки своих детей, поэтому они обязаны возместить вред, причинённый их ребёнком.

Рама выпала не из-за производственного брака, а потому что родители не отрегулировали накладку, которая блокирует створку от выпадения. Эта накладка является конструктивным элементом окна, за который не отвечают ни  производитель, ни  монтажник. Регулировать её положение должны жильцы квартиры. В суде родители девочки утверждали, что часто пользовались оконной рамой, поэтому в выпадении рамы нет производственного брака, и виноват в этом не производитель.

3. Ситуация №3.

Ситуация.

Мальчик, разгоняясь на велосипеде, врезался в припаркованный ВАЗ 21193, повредив автомобиль.

Владелец машины обратился к оценщику, который определил стоимость ремонта в 16 000 рублей. За свои услуги оценщик взял 3500 рублей.

Владелец потребовал от родителей велосипедиста возместить ущерб в полном объёме, а также оплатить транспортные расходы в размере 500 рублей и государственную пошлину в размере 640 рублей.

Однако родители не согласились с такими суммами компенсации. У отца мальчика серьёзные проблемы со здоровьем, а на иждивении находятся двое детей. Кроме того, они считают, что водитель сам виноват в случившемся, поскольку неправильно припарковал автомобиль.

Решение суда.

Суд удовлетворил требования собственника автомобиля. Родители мальчика должны будут выплатить 20 640 рублей.

Пояснение.

Родители не смогли убедить суд, что водитель неправильно припарковал автомобиль. Поэтому ответственность за повреждение машины лежит на ребёнке, и теперь его родители должны оплатить ремонт.

4. Ситуация №4.

Ситуация.

Два подростка решили провести эксперимент и сбросили с высоты девятого этажа двухлитровую бутылку, наполненную водой. Однако они не учли особенности полёта и траекторию, в результате чего бутылка приземлилась на автомобиль марки BMW 316i. В результате падения были повреждены крыша и переднее стекло автомобиля.

Стоимость ремонта автомобиля составила 22 105 рублей. Владелец автомобиля обратился в суд с требованием взыскать эту сумму с родителей подростков, а также компенсировать моральный ущерб в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 5500 рублей и государственную пошлину в размере 1328 рублей.

Решение суда.

Суд принял решение взыскать с родителей каждого ребёнка расходы на ремонт автомобиля, судебные издержки и пошлину, но в компенсации морального вреда отказал. В итоге родители каждого ребёнка должны будут выплатить по 14 466 рублей.

Пояснение.

Поскольку родители не могли контролировать действия своих детей, они несут ответственность за ущерб, причинённый чужому имуществу. Однако суд не нашёл вины детей в причинении морального вреда.

5. Ситуация №5.

Ситуация.

Подростки взяли старый автомобиль родителей и отправились кататься по полям недалеко от деревни. Одна из девушек села на подножку автомобиля слева. Во время поездки она упала и получила тяжёлые травмы, став инвалидом.

Так как водитель был старше 14 лет, родители девушки подали иск к нему с требованием компенсации морального вреда в размере 1 миллиона рублей.

Решение суда.

Суд удовлетворил требования родителей пострадавшей девушки, но снизил размер компенсации морального вреда до 300 000 рублей.

Пояснение.

Несовершеннолетний, не имевший прав на управление автомобилем, смог добраться до «Нивы» и самостоятельно сел за руль. Это стало причиной серьёзных нарушений правил дорожного движения: он перевозил пассажира вне кабины и причинил ему вред.

Родители не смогли доказать, что машиной управлял не их сын, поэтому будут выплачивать деньги пострадавшей девушке до тех пор, пока виновник не достигнет совершеннолетия. После этого он должен будет полностью погасить долг самостоятельно.