В Волгограде суд вернул права на малыша, которому пришлось 7 лет прожить в интернате, так как предки думали, что он погиб сходу после родов. О данной умопомрачительной истории поведала служба сотрудников ФССП, с помощью которой все и раскрылось.
В 2011 году жительница Волгограда родила малыша и выяснила от докторов, что младенец чрезвычайно слаб и точно не проживет больше 7 дней. Мама и отец малыша решили написать отказ и не забирать малыша из родильного дома.
Они уехали домой, но спустя пять дней вернулись и попросили вернуть им ребенка. Врачи ответили, что он уже умер.
Недавно, в конце 2017 года, в местную службу судебных приставов пришел документ о взыскании алиментов именно с той супружеской пары.
Было установлено, что их ребенок живой и все это время проживал в детдоме. Предки должны были платить интернату алименты на содержание малыша, но они не были в курсе, что он живой. В итоге за весь период у них «набежал» долг, и счета мамы малыша оказались заблокированы.
Женщина не знала об алиментах до того момента, пока не обнаружила, что ее банковский счет недоступен. Она пошла в службу приставов разбираться, в чем дело. Судебные приставы все ей объяснили и показали документы. Узнав, что ее ребенок жив, женщина потеряла сознание.
Родители сразу же обратились в суд, и он восстановил родительские права, так что ребенка забрали в семью.
Управляющий проектов адвокатского бюро S&K Вертикаль Юлия Андреева отмечает два главных момента этого дела: восстановление и защита родительских прав и нюанс ответственности лиц, виноватых при текущем положении дел.
Эксперт напоминает, что иск о восстановлении родительских прав подается в районный суд по месту жительства ответчика, которым в этом случае является детский дом. При этом закон предусматривает для восстановления родительских прав несколько оснований – например, если они изменили поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка. «На что сослался в данном деле суд, остаётся только догадываться», – заключает Андреева.
«Трудно делать догадки, кто повинет в данной ситуации, без опоры на определенные факты, – добавляет юрист. – Обычно, в таковых делах трудно выяснить кто виновен лиц, не считая того, нужно осознавать, был ли отозван отказ от ребёнка».
«Тем не менее родители с уверенностью могут требовать компенсации морального вреда по иску к роддому за причинённые им страдания», – сказала Андреева.